老张育有三子一女，由于老张将自己的房屋给了小儿子从而引起其他子女的不满，自此开始其他子女便与老张“断绝了来往”并称：“谁拿房子，谁养老人！”一气之下，老张将他的四个子女一并告上了法庭，要求子女们都付给赡养费！

老张早年丧偶，独自将三个儿子和一个女儿拉扯长大。成年后大儿子、二儿子和女儿均自立门户搬了出去，平时偶而来看望老张，只有小儿子与老张共同生活。2013年2月，老张因受小儿子照顾较多，遂将自己的房屋赠与给了小儿子。但这一举动引起了其他子女的严重不满，觉得父亲分配不均，从此就再也不来看望老张了。

2015年初，老张突发脑溢血需大额医疗开支，而小儿子也无力单独承担老人的赡养费，老张遂与其他子女协商，希望他们也出点钱，但均遭到拒绝。

无奈之下，老张将他的三个儿子和一个女儿一并告上了法庭，要求他们每人每月给付赡养费人民币500元。除了小儿子同意老张的诉讼请求，其他子女都称老张的房屋给小儿子了，他应当全额承担父亲的赡养问题。

虽然老张将他的房屋赠与了小儿子，但沪律网律师认为这并不影响老张要求其他子女承担赡养的义务，给付赡养费。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

子女间互相协议如何承担与分配老人的赡养问题，或老人偏袒哪个子女，这都不影响子女对老人应尽的赡养之义务，而且这一义务是均等的，任何子女都没有主次多少之分，法律并没有规定多拿老人的财产的子女，就应当更多的承担老人的赡养义务。

据此，老张身患严重疾病，生活、经济困难，子女应当给付一定的赡养费。

最后，法院判决子女四人每月每人支付老张生活费500元，并当庭对老张的子女们进行了教育，子女们表示以后要善待父亲，按时给付赡养费并经常看望老人。

沪律网点评：尽孝是中华民族基本的伦理道德，每个子女都有赡养老人的义务。沪律网律师认为赡养老人并不是功利的财物交换，老人将子女抚养成人，子女应报答父母的养育之恩。“谁拿房子，谁养老人！”这种以取得老人财物的多少来衡量需承担赡养义务多少的观点，是完全错误的。