2013年，原告徐某某与被告李某经人介绍相识相恋，为缔结婚姻，原告父母特购买小汽车一辆，并将该车作嫁妆于婚前赠与给原、被告，但该车至今仍登记于原告父亲徐某的名下。2014年，原、被告双方在民政局登记结婚，婚后，夫妻双方因性格差异较大，经常发生争吵。为此，原告徐某某诉至法院，请求法院判令解除夫妻婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。

　　争议焦点

　　审理过程中，原、被告双方均表示同意离婚。但对于该已作嫁妆使用的车辆，该车是否构成夫妻共同财产，双方持有不同的观点。

　　原告认为，该车辆不属于夫妻共同财产，理由如下：

　　1、该车辆属原告父母于原、被告夫妻婚前独自购买，且一直登记于原告父亲徐远勇的名下，故该车应属徐某所有，并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产;

　　2、即使认定该车已做嫁妆赠与转让，参照《婚姻法》解释(三)第七条规定情形：“婚后一方父母为子女购买的不动产，并登记于出资子女一方名下，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。相比该情形，本案中，原告父母婚前购买了该车，且一直登记于原告父亲名下，依照公平公正的原则，该车辆更应认定为只对原告一方的赠与，且属原告徐某某婚前的个人财产。

　　法院审理

　　法院审理认为，原告父母虽单独出资购买该车辆，但该车辆在购买后，其父母便直接将该车辆作为原告的嫁妆赠与给了夫妻双方，且夫妻二人已占有使用多年，该占有使用行为构成了接受赠与的意思表示。该赠与行为虽属婚前发生，但不影响车辆属夫妻共有的事实。因此，该车辆属于夫妻共同财产。