摘要：香港一男子为比自己小27岁的女子买房买车，花费过百万元。事情败露后，夫妻两人共同起诉，要求女子退还全部款项。中山市第一人民法院审理认为，丈夫花费的钱款属于夫妻间共同财产，属于妻子的一半被告应该返还，而属于丈夫的一半，无需返还。最终判令被告向妻子返还50.6万元。

　　原告：第三者应全额退还财产

　　香港人张军(化名)在中山市企业任厂长，今年已经58岁。妻子陈晶(化名)56岁。2007年，张军认识了小他27岁的车间女工夏南(化名)，两人关系逐渐密切。2009年，张军花费24万余元为夏南买了一辆小车;2010年，张军首付26万余元在世纪新城买了一套149平方米的房子，登记在夏南名下，之后又花费三四十万装修房子;2012年，张军再次斥资15.5万元在世纪新城买了一个车位，也登记在夏南名下。

　　两人的关系一直持续到2012年，去年张军的老婆陈晶发现此事后怒不可遏，直指夏南是第三者。她认为张军给夏南购置财产的钱财属于夫妻共同财产，没有经过她本人同意张军无权赠与他人;夏南的所得不合法，应该全额退还。2012年，陈晶、张军夫妻二人把夏南告上法庭，要求她返还111万元。

　　被告：存在竞争关系原告恶意起诉

　　而在夏南口中，这一切完全是另一回事。夏南称，张军是她的上级，张军为她购买的房屋、车辆款项其实是双方口头达成的业务提成，所以这笔钱实质上是她的工作报酬。张军当时究竟支配的是个人财产还是夫妻共同财产，她也无法判断。

　　夏南认为，她和张军之所以产生矛盾，是由于2012年7月，张军把他儿子调到自己的部门，企图接管她的业务，随后还把她无故开除。夏南称自己后来跳到同行业工作，与张军形成业务竞争关系，张军便恶意起诉，要求她返还财产。

　　另外夏南指出，张军根本不能作为原告起诉，即使她侵犯了夫妻财产，也应该由陈晶起诉张军。

　　[法院判决]

　　“工作报酬”无依据夫妻财产要返还

　　最近法院做出一审判决。法院认为，夏南辩称张军为她购买的财产是业务提成，但是没有提供有效的证据;张军认可双方的行为属于赠与，夏南无法反驳。因此该案属于赠与合同纠纷。根据《合同法》，赠与合同是不对等的合同，受赠人无需支付对价即可接受赠与。

　　经查，张军购买房屋、车位及小车的款项都是由其个人账户支出，应该认定为夫妻共同财产。根据《物权法》，夫妻俩各享有共同财产的一半。原告张军未经陈晶的同意擅自处分陈晶的财产，事后也没得到陈晶的追认，属无效的民事行为。被告夏南获得财产的一半应向原告陈晶予以返还。

　　法院认为，张军向夏南的赠与财产是自愿行为。张军曾提出自己和夏南是不道德的男女朋友关系，赠与行为应属无效。对此法院认为，即使两人之间是不道德的男女朋友关系，张军的赠与行为属不法原因给付(不法原因给付是指出于不法原因，如违反公序良俗给付金钱、财物的行为)。但对于不法原因给付，已给付的，不予返还;未给付的，无需履行。故被告夏南无需向原告张军返还属于他份额的财产。最终，法院一审认定本案应返还财产的总额为1013875元，被告夏南应向原告陈晶返还506937.5元。