认识15天后闪婚，订婚第二天女子便要求解除婚约，而对于订婚之前的彩礼、黄金首饰的处置双方各执一词。近日，泉州泉港法院依法审结一起婚约财产纠纷案。

　　原告为现年26岁的李某阳(男)，被告为今年25岁的林某燕(女)，俩人均是泉港人。

　　2014年4月6日，俩人经双方亲戚介绍认识，认识仅15天，双方就按农村风俗举行订婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。

　　订婚第二天，被告便要求与原告解除婚约。原告开始想挽回，在多次沟通无效后，起诉至法院要求被告返还其订婚之前给付的彩礼、黄金首饰等共80000多元。

　　被告及其家人辩称，他们仅收到黄金首饰，并未收到原告所述的彩礼，而其之所以要解除婚约是因为原告隐瞒有过婚史，本案主要过错方在原告，黄金饰品是结婚信物也不应作为彩礼返还。双方当事人在庭审过程中各执一词。

　　法院经审理认为，根据原告申请的两位证人的陈述，结合当地农村风俗习惯，原告提供的上述证据可以形成证据锁链，可以证明原告交付被告彩礼58000元的事实。

　　因双方无法达成调解协议，该院依据最高人民法院《关于适用我国若干问题的解释(二)》(下简称《婚姻法解释二》)第10条有关返还彩礼的相关规定，考虑女方收取原告彩礼后为筹备婚礼而花费部分资金等情况，从照顾女方权益方面出发，综合考虑本案实际情况，以被告林某燕返还彩礼38000元为宜。订婚时男女双方互换结婚信物即黄金首饰，应认定为赠与行为，双方不得要求返还。故依照我国法律有关规定判决被告林某燕返还原告李某阳彩礼38000 元，驳回原告的其他诉讼请求。

　　法官说法：

　　婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分，本案原、被告虽按农村习俗订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。《婚姻法解释二》第10条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;……”故本案被告应返还原告彩礼。