2001年2月，吴某因家庭所需，向张某借款20000元，并立下借据。后吴某经法院判决同丈夫李某离婚。法院在判决书中认定该债务属共同债务，但因吴某暂无生活来源，李某有固定

2001年2月，吴某因家庭所需，向张某借款20000元，并立下借据。后吴某经法院判决同丈夫李某离婚。法院在判决书中认定该债务属共同债务，但因吴某暂无生活来源，李某有固定收入，故判决该债务由李某偿还。张某得知吴某已离婚，多次要求吴某还款无果，故将吴某诉至法院。吴某辩称，欠款属实，但法院已将该款判由李某偿还，自己不应承担还款责任。请问，该欠款应由谁归还?

韩锦发：吴某与李某离婚时，法院已认定吴某欠张某的20000元钱属夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还。但吴某暂无生活来源，法院才判决由李某偿还，这符合《》第41、42条之规定，张某应向李某讨还债务。

朱彩霞：欠款应由李某偿还。吴某是在夫妻关系存续期间向张某借款的，现在夫妻离婚，吴某又没有经济来源，该债务应当由李某偿还。

徐永安：吴某是在与丈夫婚姻存续期间向张某借的钱。法院判决她与李某离婚时，已同时判决这笔债务属共同债务，由李某归还。法院的判决事实清楚、执法有据，无不当之处。

吴坤：由于吴某是直接向张某借钱的，尽管她在离婚时，法院考虑到她的实际情况判决债务由李某偿还，但该欠款还是应该由借款人吴某归还，至于法院已判决此欠款由李某偿还，这是李某与吴某两人之间的事。

专家评点：对本案情况应如何解决，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第25条已作了较为明确的规定。

法院在处理吴某、李某离婚一案的判决书中，对夫妻共同债务作出由李某偿还的决定，这是针对吴某、李某夫妻内部之间的债权债务分配作出的处理，对吴某、李某具有法律上的约束力。这项判决并未改变欠张某20000元为夫妻共同债务的性质，不是对张某的实际债权作出处理，故该判决不得用于对抗债权人张某。

夫妻应当对存续期间所欠共同债务承担连带清偿责任，任何一方都有义务就全部共同债务先行清偿，不能未经债权人同意而改变责任的清偿方式。因此债权人张某有权向吴某、李某中的任何一方主张权利，也可以要求双方共同偿还其债务。当然，吴某在偿还债务后，依法享有向李某的追偿权。