导读：本文为大家提供详尽的婚内丈夫借债 离婚后妻被诉还 内容，并未您列出了婚内丈夫借债 离婚后妻被诉还的案例，作出了相关法理的解释，以下内容由沪律网交通事故栏目

导读：本文为大家提供详尽的 婚内丈夫借债 离婚后妻被诉还 内容，并未您列出了婚内丈夫借债 离婚后妻被诉还的案例，作出了相关法理的解释，以下内容由沪律网交通事故栏目组编辑总结。

案情

2008年3月19日，张晓华以购买车辆短缺资金为由，向其表弟罗某借款人民币3万元，并写了借条。但事实上，这笔钱被张晓华私下用来与他人做生意，由于经营亏本而赔了个精光。

2009年5月，张晓华与妻子高倩倩协议离婚，离婚协议上记载无夫妻共同债权债务。后罗某多次向张晓华催要该笔借款均分文未获，无奈之下，罗某一纸诉状递到法院，要求张晓华与高倩倩两人承担连带偿还责任。

高倩倩辩称，对这笔债务她并不知情，而且实际用途也并非购买车辆，自己不承担连带责任。张晓华也表明，借款一事前妻并不知情，是其谎称用于购买车辆所借。(文内人物均为化名)

断案

法院认为，合法借贷关系受法律保护。张晓华书写的借据系真实意思表示，应本着诚实信用原则积极履行还款义务。张晓华与高倩倩均对借款用于购买车辆予以否认，根据《婚姻法》第41条的规定，为夫妻共同生活所负债务，离婚时应当共同偿还。

另外， 为夫妻共同生活 所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，举债人应就其举债用于夫妻共同生活，承担相应的举证责任。张晓华向罗某借款后不到一个月即与高倩倩长期分居生活，罗某未能提交证据证实该笔借款用于张晓华家庭生活，故罗某起诉要求高倩倩承担连带还款主张不予支持，故法院判决，由张晓华一人偿还罗某借款3万元。

法规解释

《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 本条规定有三层含义：(1)明确夫妻应当共同偿还的债务范围;(2)偿还这些债务的方式以双方协议为主;(3)在双方协议不成时，再由法院做出判决。

在实务操作中，对涉及本条规定的夫妻共同债务的情况，法院在判决时，应当在判决书的主文部分，按照本条规定的三层含义予以阐述，而不应在判决结果中进行判决。

一、如何明确夫妻应当共同偿还的债务范围，应仅以夫妻双方共同认可的债务为限，对于一方不认可的债务，则不宜审查和认定。实践中，男、女双方为了达到个人的某种目的，人为地制造一些 债务 或者说男、女双方为了生产、生活确实借过他人的钱财或产生了债务。如果在离婚诉讼中去一一辨别、一一审查，势必浪费司法资源，把当事人拖入漫长的诉讼之中，且不利于社会稳定。另外，从立法精神来看，人民法院对民事案件的原则是 不告不理 。离婚案件主要审理男女双方的问题，而对第三人(如债权人)的权利则无法维护。第三人的债权或者其他权益可以通过其他诉讼另行解决。因此，对一方提出的另一方不予认可的夫妻共同债务，法院不宜审查和认定且不宜进行判决。

二、关于夫妻双方协议偿还夫妻共同债务及协议不成由法院判决的问题。在案件审理过程中，对于双方认可的共同债务，在处理财产时必然涉及债务如何偿还、如何承担的问题。双方可以协商以共同或个人的财产偿还债务并即时履行，也可以协商订立还债方案。如果协商不成，双方无法就还债的方式、方法达成协议，该怎么处理呢?法院在判决书中又该怎么表述呢? 夫妻双方如果就债务问题达成了协议，应在判决书主文部分予以阐述;如果协商不成也只能在判决书主文部分阐述，而不能在判决结果中直接判决该债务如何承担。司法实践中，有的法院在判决书中直接判决，男女双方欠某人的债务，由男方偿还多少，由女方偿还多少，或者干脆判决男或女一方全部承担。这样的判决，是错误的、违法的。本该双方共同偿还的债务，却判决有的人不承担或少承担偿还责任;本应该是双方承担连带清偿责任，却判决双方按份承担责任。如果法院在如此判决时，未征得债权人的意见，就做出这样的判决，显然侵犯了债权人的合法权益。所以这样的判决也是错误的。

再有，这样的判决没有任何实际意义。首先，即使法院判决夫妻双方承担连带的偿还责任，债权人也不能依该判决申请法院强制执行，因为债权人不是当事人，法院不会因案外人提出申请执行而立案。其次，债权人若想实现债权还得提起诉讼。

所以，这种判决没有任何法律和实际意义。 笔者综合以上几点认为，涉及《婚姻法》第四十一条的情况，不论夫妻共同财产是否足以清偿共同债务，也不论双方能否达成清偿协议，法院在判决离婚案件时，只能在判决书的主文部分对以上情况予以阐述，而不能在判决结果部分做出处理。由此可见，那些在判决结果部分中对共同债务做出处理的判决书，要么是错误的，要么是不科学的。