协议离婚的实质就是“对自己权利和义务进行划分”。在处 分夫妻之间的相关财产权益时，不仅要对夫妻共同财产进行分割， 还要约定共同债务如何清偿。这种约定必须是合法的

协议离婚的实质就是“对自己权利和义务进行划分”。在处

分夫妻之间的相关财产权益时，不仅要对夫妻共同财产进行分割，

还要约定共同债务如何清偿。这种约定必须是合法的，不能利用法

律规定离婚的相关制度来规避其化的法律责任，即不能侵犯或剥夺

当事人任何一方的财产权利，也不能以此损害国家、集体和第三人

的财产利益。

根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若

干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者

人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出

处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方

就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法

律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

张先生与曹女士2009年12月协议离婚，并在当地婚

姻登记机关进行登记。离婚协议约定：张先生与曹女士

由于感情已经破裂，自愿解除婚姻关系；双方无子女，

无抚养纠纷；婚后无共同财产，无财产纠纷；婚姻关系

存续期间双方各自名义的借款由各自偿还。实际上，在

婚姻关系存续期间，张先生曾以个人名义向其朋友王先

生借款10万元用于共同生活和经营，曹女士也知道此

事。离婚手续办理完毕后，王先生向张先生与曹女士索

要此借款10万元。张先生以自己没有能力偿还为由不予

偿还；曹女士主张他和张先生在离婚协议上已经明确约

定“婚姻关系存续期间各自的借款归各自偿还”，旦该笔

借款是张先生个人名义的借款，以此为由，拒绝偿还。

无奈之下，王先生一纸诉状将张先生与曹女士诉至公堂。

要求两名被告连带偿还10万元借款。

人民法院经审理后认为，张先生与曹女士在婚姻关

系存续期间向王先生借款10万元用于共同生活和经营，

该借款应该认定为共同债务。现王先生向两名被告主张

欠款，于法有据，应予以支持。故判令张先生与曹女士

二人连带向王先生还款10万元。曹女士在偿还王先生借

款后，可根据与张先生的离婚协议主张自己的权利。 ’

【评析】

“张先生在婚姻关系存续期间，以个人名义向其朋友王先生借

款10万元，用于共同生活和经营，曹女士也知道此事”。说明该笔

借款应该按夫妻共同债务处理。

离婚协议中约定“婚姻关系存续期间双方各自名义的借款由各

自偿还”合法有效。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共

和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人

的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财

产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方

主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或

者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

所以，法院首先判决张先生与曹女士二人承担连带责任，并且

肯定了曹女士的追偿权。

为了保护第三人的合法权益，避免当事人利用离婚协议的约定

达到逃避债务的目的，法律规定了离婚协议只对夫妻双方有效，但

是不能对抗善意第三人。第三人可以向离婚后的双方当事入主张权

利，由离婚后的双方当事人负连带责任。该离婚协议的有效性，还

体现在承担过连带责任以后的当事人享有追偿权。同理，如果离婚

协议约定债务由一人承担，同样合法右效