四川省达州市达川区人民法院渡市法庭在审判实践中注重打“亲情牌”，坚持庭前走访摸情况、庭中调查找焦点、庭后调解寻良策三部曲。日前，该法庭审结了一起特殊的民间借贷纠纷。债权人和债务人双双意外死亡，债权人亲属要求债务人亲属偿还生前欠款的案件。
朋友双双遭遇车祸
家住达川区渡市镇街道的甘某和罗某一直以来都是很好的朋友。甘某为了搞车辆营运，便出资购买了罗某的货车，由于甘某的资金不是很充足，欠下购车款75000元，并向罗某出具了一张75000元的欠条。后来甘某又请罗某为其开车，日子就这样波澜不惊地过着。谁知，2014年10月2日，罗某驾驶车辆行至夏蓉高速公路(成渝段)时，遭遇了一场突如其来的车祸。罗某和甘某均在车轮下丧命。经交警队认定，罗某负此次交通事故的全部责任，由于该车购买了保险，罗某和甘某的亲属均能获得一定数额的赔偿。此时，罗某的家属拿出了欠条，要求甘某的家属立即偿还。
好友亲属对簿公堂
罗某的家属认为，甘某虽然已经死亡，但甘某因购买车辆而出具的欠条仍然是有效的，其家属仍应偿还。甘某的家属则认为，自家购买这辆车，花了大价钱没有盈利不说，最后还由于罗某的原因导致了甘某的死亡，一家人心灵受到严重打击，怎么想也不能理解。并且欠条是甘某和罗某双方签订的，亲属又不在场，没有偿还的义务。罗某的亲属多次向甘某的亲属催收，都吃了闭门羹，双方为此产生矛盾，且多次协商未果后，罗某的亲属便一纸诉状将甘某的亲属告上法庭。
法庭调解纠纷
渡市人民法庭受理该起案件后，承办法官通过调查走访，摸清了本案原被告之间的关系，认为纠纷的焦点在于欠条是否有效以及被告是否应该偿还的问题。庭审当日，双方当事人及双方亲朋好友五十余人赶到法庭，大家都十分关注本案的审判。庭审调解时，由于双方矛盾分歧很大，调解工作一度陷入僵局。调解过程中，承办法官不断变换调解思路，在面对面调解无效后，通过背靠背的方法，不断缓和双方对立情绪，并以拉家常的方式向双方宣讲《婚姻法》、《继承法》等法律规定，并从审判实践以案说法，分析案件的走向。
经过近一天的耐心细致劝导，甘某的家属和罗某的家属终于达成了调解协议：由甘某的妻子在获得甘某交通事故赔偿款十日内偿还给罗某的亲属75000元。
