【摘要】

中学生在学校内打架，造成学生人身严重的伤害，学校要承担赔偿责任吗？根据《侵权责任法》的规定学校如果已尽到了监管义务，就无须承担赔偿责任。

【案情】

任某与马某是某初级中学的学生，是同班同学，未成年。马某因怀疑任某向老师高发其考试作弊，遂找了同学谢某、范某向任某报复。2015年3月某日中午，马某、谢某、范某三人在学校遇到任某，四人发生口角并共同到学校一隐蔽角落，互相殴打起来，造成任某身上多次骨折。

殴打后，三人因害怕出事，就将任某送到学校卫生室，学校将任某送往医院治疗。任某经住院治疗多日，用去医疗费用3万余元。

    任某认为学校对学生有管理的责任，学生遭到侵害，应当承担疏于监管的责任。遂将学校一并诉至法院，请求被告共同赔偿其损失。

    初级中学辩称其已尽到了安全管理教育义务，且原告和其他学生在午休时间打架，逃避了学校的监管。故不应承担赔偿责任。

【律师分析】

根据我国《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

本案中，因涉案学生均系限制民事行为能力人，纠纷发生在中午休息时间，地点虽然在学校，但学校对此不存在管理失职，且事发后学校及时将被害人送往医院就医。因此，上海律师认为学校无须承担赔偿责任。

【判决】

    法院审理后认为，被告中学已经尽到管理义务，发生纠纷是在中午休息时间，双方均是学生，在学校隐蔽角落打架，目的就是躲避学校的监管，中学没有过错，不应承担赔偿责任。遂判决驳回任某要求学校承担赔偿责任的诉讼请求。

    任某不服上诉，中院日亦驳回上诉维持原判。

【结束语】

    学校是学生生活、学习之场所，校方有义务对学生进行管理与教育，但这并不是意味着学校须对学生发生任何的损害均承担赔偿，学校只要责任尽到教育、管理职责的，将无须对学生的损害承担责任。