“担保之债系个人债务说”虽然保护了家庭其他成员的利益，但是现实生活中却出现了大量以离婚为由，借以转移财产逃避债务的情况，也凸现了法律的漏洞。

　　其实，对于担保人而言，一般情况下所获得的并不是物质利益，而是担保人的自我满足，以及取得被担保人的友谊和尊重，同时也赢得了和被担保人相互帮助的基础，这种预期的帮助受益者不仅是担保人个人，并有可能惠及担保人的家庭。同时，我国婚姻家庭财产公证制度还不完善，许许多多的家庭不认可夫妻财产各自为占，所以在认定财产是夫妻共同财产还是夫妻一方的财产时依据的还是《婚姻法》第十七条、十八条的规定，而不是以房屋的登记户主、银行存款的户名等来确定哪些财产是个人财产，哪些财产是夫妻共同财产。

　　当然，担保之债的夫妻共同偿还义务也不能无限扩大，如果夫妻确已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，当夫妻一方担保时债权人也知道该约定，担保之债就不能认定为夫妻共同债务。