与丈夫离婚后，王女士发现丈夫余先生居然在与自己婚姻关系存续期间赠与“小三”谢某70万元。一怒之下，王女士将余先生与“小三” 谢某一同告上了法庭，要求法院判令余先生赠与谢某70万元的行为无效，并要求谢某返还该笔款项及承担利息。

         现实生活中，男方在婚姻关系存续期间，为获得“小三”的爱意，向“小三”给予一定钱款的情况可谓屡见不鲜。这样的行为有时较为隐蔽，女方在离婚前发现并未这样的行为，一旦双方离婚，女方是否还能主张已经给付出去的钱款呢？

         上海离婚律师认为女方是否能索要回相关款项，关键在于确定男方给“小三”钱款的行为是否属于赠与行为，该赠与行为是否合法有效。

         根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案经庭审查明，余先生共计给付谢某70余万元，而谢某也给付过余先生款项30余万元，并为余先生经营需要支付给第三方各类款项10余万元，款项抵扣后尚余20万元，该部分款项谢某取得未支付相应对价，结合案情法院认定该20万的给付属于赠与行为，谢某予以接受，双方形成赠与合同关系。

         余先生给付款项的行为发生在其与王女士婚姻关系存续期间，我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产，除非双方另有约定。夫妻双方因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，应当协商并取得一致意见。目前并无证据证明余先生与王女士对夫妻共同财产作出过特别约定，故余先生赠与谢某的款项属于夫妻共同财产，余先生的赠与行为无效。

         然而，王女士的诉讼请求也并非完全能获得法院的支持。因王女士与余先生已经离婚，共同共有基础已经丧失，按一般财产分割原则，他们对夫妻存续期间的共同财产各享有50%的份额。上海离婚律师认为余先生擅自赠与谢某20万元中的10万元，侵害了王女士的所有权和平等处分权，属于无权处分，故仅该部分款项的赠与行为无效，谢某只需向余女士返还10万元。