离婚时男人不要失了风度

作为夫妻，同在一个锅里搅勺子，即使到“大难来时各自飞”，男人也别失了风度。依我看，周女士离婚之前为给母亲治病而借的钱，丈夫有义务偿还。因为即便是岳母，也同样是亲人，为了区区小钱不认账，男人颜面何在。作为女人我想对周女士的丈夫说：妻子为你生儿育女，把最美好的青春奉献给了你、子女、家庭，与你同甘共苦、荣辱与共。在赡养你的父母方面付出应该不会少，婚后因诸多问题感情破裂后，不能因离婚了就忘了男人应有的风度，散了也要想着过去对方诸多的好。更何况你妻子娘家不富裕，需要借钱治病，离婚后她的生活也许更不如从前，作为丈夫共同分担债务理所当然，作为男人偿还全部又有何妨，离婚了就不认账不是大丈夫所为，更不应该说什么“女婿没有赡养女方父母义务”这样的话。未来双方都是独生子女的家庭很多，女方父母无人抚养岂不凄凉。读者紫色深深

关键在于丈夫是否知情和同意

在丈夫不知情的情况下，周女士擅自借钱给自己的父母，其实和周女士父母向人借钱没有分别。父债子还，天经地义，但是女婿没有给岳父岳母还清债务的责任，借款当然不能算作夫妻共同的债务。

不妨再看一个反面的案例：女方早有和男方离婚的打算，几年来，女方偷偷将家里账户上的钱陆续转移到自己父母的名下，或者给父母买楼。去法院离婚时，丈夫提出了财产转移问题，法院最后判定转移的财产属于夫妻共同拥有，应予追回。从这个案例看出，本来属于双方共同拥有的东西，一方不经另一方同意，擅自支配和使用，和偷窃又有什么分别呢？所以其间最关键的问题在于丈夫是否知情和同意。如果这种情形下周女士还能胜诉，不是鼓励夫妻各自挖家庭的“墙角”吗？显然不利于家庭的安定团结、幸福和谐。深圳国城花园读者大山

无论如何都该算共同债务

按照南京市某律师的说法，女婿并无赡养女方父母的义务，那么，媳妇也应该没有赡养男方父母的义务。但是，事实上，周女士肯定赡养了男方的父母。因为结婚后两人的财产不管是哪一方的都属于双方共同财产。即便周女士的先生每个月挣上1万元，周女士每月只挣100元，这1.01万元仍然是双方共同的财产，任何一方都拥有其支配权。两人离婚时也是按照这个数目的总额进行平均分配。也就是说，周女士的先生用于赡养父母的支出不论是用何种方式取得，都属于夫妻双方共同财产。因此，周女士已尽到了赡养先生父母的义务。依此类推，女婿也必须履行赡养岳父母的义务。

其次，计划生育是中国的一项基本国策。实行这么多年来，独生子女家庭越来越多。如果按照南京这位律师的说法，女方的父母只能靠女儿来赡养，谁还敢只生女儿？为了给自己将来的赡养有个保障，不都要生个儿子才罢休？如果真是这样的话，超生游击队将越来越多。计划生育的基本国策肯定也无法施行了。所以，我觉得南京这位律师简直是拿基本国策开玩笑。

基于上述理由，我认为这笔钱无论如何都应当算是夫妻双方共同的债务。读者王锦南

应视具体情况而定

这笔钱算不算夫妻共同债务？我认为不能一概而论，应视具体情况而定。 赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。如果在夫妻双方协商同意的情况下，一方为了赡养自己的父母而借的款，理应归属为夫妻间的共同债务。如果夫妻中的一人在另一方不知情或不同意的情况下，单方借款来赡养自己的父母，就不能算作是夫妻同共债务。如果按武汉律师那样判决，就会将人们引向歧途：你丈夫借钱为父母治病，我妻子借钱替父母养老，相互攀比起来，岂不是债台高筑？更大的后患是，如果一方想与对方分道扬镳，那么在此之前就可以借赡养父母之名大肆借债，到离婚之时这些债务就变成了夫妻共同债务，借钱方不就大大赚了一笔？这等立竿见影的好事我想只要不是智力有问题大概都会做得出来。这里还值得说明的一点是，如果一方有意违背而另一方不得已而为之的借债，其数额符合其赡养标准的，应算作是夫妻共同债务。