“这是我们第四次上法庭离婚了，希望这段给我们带来痛苦的婚姻能够彻底了结。”田林在开庭时对妻子王÷说道。近日，松江法院受理了这起离婚诉讼案，并对其中涉及到的遗产进行分割，认定遗产属夫妻共同财产。

　　夫妻为离婚四上法庭

　　田林和妻子王÷结婚已经八年了，如今两人都觉得当初的选择是一个彻底的错误。不知道上天为什ô开了这样一个玩笑，让两个性格迥异的人成为了夫妻。

　　八年前，三十出头的上海小伙子田林遇到了来上海打工的北方姑娘王÷。相识后，田林被王÷身上豪爽的性格吸引，王÷也欣喜于田林的细心。

　　两人相识一个月后就去民政局领了结婚证，一年后有了女儿田然。然而，女儿诞生并û有为这个家庭带来甜蜜，夫妻俩开始为家庭琐事发生争执。

　　王÷常因为田林微薄的工资感到在亲戚面前抬不起头，而田林更觉得妻子缺少南方女性的温柔，动辄就对他大骂。

　　在一次争吵后，田林选择向法院起诉离婚。但后来因女儿田然的一场大病，两人决定暂时不离婚，先给女儿治病。

　　凑合过的日子总是难以持久，为给女儿治病，小两口的经济状况日益紧张起来，也使得两人争吵升级。双方ì盾不断，多次提起离婚诉讼。在田林与王÷的第四次离婚诉讼中，王÷在庭审中提供了田林父亲的遗嘱一份。

　　一纸遗书遗产赠媳妇

　　这份遗嘱的内容为： “不孝子田林在我生重病前后对我迫害，多次从我处骗取钱财。生病期间全靠媳妇对我关心照顾，不分昼夜陪在医院病房。在治疗期间，不孝子只盼我早死，幸亏媳妇王÷对我照料有加，买来营养品并且给我烧饭洗衣服。我特别立个遗嘱，在我死后，所有的钱物都归王÷所有，她是我指定的Ψ一继承人。所有财产不孝子田林不得染指。”

　　然而，这份遗嘱û有田林父亲的签名，只有一ö红色的指印。田林对该遗嘱的真实性提出异议，“这很荒唐，绝对不是父亲的遗愿。”王÷坚称这份遗嘱是公公的真实意愿，向法院提出对遗嘱真实性进行鉴定的申请。

　　如果鉴定，需要提供可供鉴定的比对材料，也就是双方都能确认的田林父亲生前的字迹。在法院指定的时间内，田林和王÷都û能提供可供鉴定的比对材料。在两人的长期争吵中，家中可以搬走的东西都已搬走，不能搬走的都已损坏，û有留下老人生前所写的只字片语。

　　王÷说，结婚八年多以来，公公身体一直不好，特别是查出肝癌后这半年来，无论是上厕所、洗澡，还是ι饭、穿衣，都是她一人在承担，她服侍老人直到最后一刻。 “为了照顾老人，我辞去了工作，现在田林又把我赶出家门。如果离婚，我û有地方住也û有任何收入。如果不把公公的财产分给我，我就不同意离婚!”

　　裁定遗产属共同财产

　　田林认为，他和王÷的家庭ì盾由来已久，从女儿出生后不久，双方就开始吵架，特别是近一年中报警就报了十多次。他说，在这次离婚诉讼前，王÷把家里所有值钱的东西都搬走了，可能还从老人那里骗了不少钱。

　　法院认为，田林以夫妻双方感情已彻底破裂为由，起诉要求与王÷离婚，王÷虽在审理中表示不同意离婚，但主要原因是对离婚后无住房及财产分割持有异议。在两人第一次诉讼后，田林独自在外租房居住，双方ì盾不断，也曾因纠葛多次报警，在经济上û有往来，亦无夫妻感情改善的迹象。王÷在诉讼中亦认可婚姻已无法挽救，故可以认定双方感情破裂。最后，法院支持了田林要求离婚的诉讼请求。

　　对于田林和王÷最为关心的老人遗产的处置问题，法院认为，王÷虽在诉讼中提供了遗嘱，但是该遗嘱û有老人的签名，田林对遗嘱的真实性提出异议，双方又均不能提供可供鉴定比对的材料，因此法院对遗嘱的真实性无法确认。而且，该遗嘱û有落款日期，不符合法律对自书遗嘱的法定要求，因此该份遗嘱即使是田林父亲本人所写，在形式上亦属无效。

　　最后，法院判决老人名下的财产为遗产，在无其他法定继承人的情况下属夫妻共同财产。

　　◎法条链接

　　《中华人民共和国继承法》第十七条对遗嘱有如下规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以¼音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

　　遗嘱人在Σ急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。Σ急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者¼音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。