现在网络电视，有限电视进入千家万户，数码时代想看啥看啥不再是难题，但每次开头那长达几分钟的广告，确实闹心。家住某市的赵女士，交了有线电视的安装费及使用费，仍然被广告缠身，在与电台交涉无果之下，便诉至法院。法院以电视台侵权为由支持了赵女士的诉讼请求。

家住某市的赵女士，在某电视台网点办理了有线电视的手续，并支付初安装费用以及全年的有线电视的使用费用，赵女士成为该电视的付费用户。

之后赵女士便在家中观看电视节目，但在观看期间发现有线电视台在正常播放电视节目的过程中，多次插播广告，甚至在一集电视剧中插播广告多达五六次，严重的影响了赵女士观看电视剧的完整性。赵女士认为，自己已经支付有线电视的费用，为的就是能够收看电视。以前用网络视频看连续剧时商家为了盈利而插播广告，看着实在是不舒服，所以赵女士就付款购买了有线电视，在收看电视期间免受广告的烦恼。然而适得其反这插播广告竟然比网络视频还要多，真是遭罪了。

为此赵女士多次去付费网点以及该家电视台反映实际情况，希望能帮其解决问题，但是电视台对赵女士反映的情况置之不理，并依旧频繁插播广告，无奈之下，赵女士将电视台告上了法院，要求电视台赔礼道歉，并赔偿赵女士因此所支付的交通费、通讯费、律师代理费，以及电视维护的费用。

在法院审理过程中，合议庭认为，电视台的行为侵犯了赵女士的正常收视的权利，应当承担法律上的侵权责任。故支持了赵女士的诉讼请求。

【分析】

本案中，赵女士在办理了有线电视付款及安装费用之后，依照其所签订的合同约定，理应享受观看有线电视节目的权利，即享有收视权。其次，赵女士在观看过程中，发现多次插播广告，严重地侵犯了赵女士正常观看电视节目的权利，从电视台插播广告的行为上说，电视台侵犯了赵女士依法享有收视权的权利。

上海合同律师认为：赵女士所支付的交通费、通讯费、律师代理费等一些赵女士请求的经济赔偿的费用，是基于电视台多次插播广告的行为而衍生出来的侵权费用，两者之间存在因果关系。

最后，赵女士在发现插播广告的事情后，立即向电视台反映情况，但电视台并未积极解决问题，而是为了电视台的利益，冷漠对待赵女士，其主观上的错误是显而易见的。

　　故综上所述，电视台的行为构成侵犯了赵女士的正常收视权。