托运货物发生意外损毁是一件让人恼火的事情，但更让人抓狂的还要属赔偿，这失了货物，还和托运公司剪不清，理还乱的纠缠才让人哭笑不得。马先生最近就被这样的事情所困扰。

马某是一家私营企业的老板，白手起家，生意也做的有声有色。最近接到客户的订单，对方要求一批配件，为能更好的完成客户的任务，赢得客户的认可。马某便向A公司订购了一批货物，并签订了合同，双方在合同中约定由A公司代办托运。

A公司在与马某签订合同之后，又和第三人B物流公司签订了运输合同，合同中明确载明马某为该运输合同的收货人。

没想到在运输途中，因为B物流公司的驾驶员的重大过失发生了交通事故，致使货物受到了严重的损坏，许多零部件都不能用了。这可是急坏了马某，这批货物是客户指定的，但B公司的缘故，让马某失信于客户，影响了自己公司的声誉，气坏了的马某当即向法院起诉A公司，要求A公司承担违约责任。

本案的焦点在于，买卖合同的货物在运输过程中的损毁，卖家是否应担承担责任？

第一种观点认为：根据《合同法》第145条之规定：“标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行义务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权利”。所以本案的在运输过程中方的风险应当由马某自己承担，但由于A公司和马某签订的合同，A公司并没有将货物送达给马某，构成了合同的违约，所以马某有权向A公司主张违约责任。

第二种观点，根据《合同法》第141条第2款第(一)项的规定：双方没有约定交付地点，且货物需要运输的，货交第一承运人，即应认定为完成了现实交付，所有权发生转移。A公司与马某签订合同之后，又与B物流公司签订合同，并当即交付了货物，所以货交第一承运人表明已经交付完毕，A公司便不用承担违约责任。

　　法院同意第二种观点。首先，根据《合同法》第145条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第141条第2款第(一)项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的货物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”据此，A公司将货物交给B物流公司时，风险就发生了转移，原告马某就应当承担风险，就此被告A公司按照约定的数量和质量将货物交付给B物流公司，就完成了现实交付，就全面而适当的履行了合同义务，因此，被告A公司不承担违约责任。

其次，A公司将货物交给B物流公司时，此时马某取得了货物的所有权，现因B公司的加害行为导致马某货物所有权遭受损害，马某应该以货物遭受损害为由，请求B物流公司承担侵权损害赔偿。综上，被告A公司不承担违约责任，由第三人B物流公司承担侵权责任.

沪律网上海合同律师表示：根据《合同法》第141条第2款第(一)项的规定：双方没有约定交付地点，且货物需要运输的，货交第一承运人，即应认定为完成了现实交付，所有权发生转移。因此，A公司将货物交给了物流公司，就交付完毕。被告A公司不应当承担违约责任。

同时根据《合同法》第145条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第141条第2款第(一)项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的货物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”

本案中马某可以向法院起诉，要求B物流公司承担侵权责任。