老人在追赶使用假币的三名少年时不慎摔进了公路边的沟里，最后因重型颅脑损伤医治无效死亡。近日法院审结了一起因使用假币引发的生命权纠纷案。三个未成年的孩子用假币购买香烟，导致开小卖铺的老人追赶途中摔亡。最后，三名孩子及其家长都受到了法律的惩罚。

李某、王某和朱某是初中同学，，1月14日下午李某对其他两人说自己家中有100元的假币，希望能够帮自己用出去。他们便为了使用这张假币，进行了分工，朱某使用假钞，王某用电动车接应，李某在自家楼下等候。

他们很快就看中了陈奶奶的小卖部，朱某走进去后提出要买一条10元一包的香烟，正好100元不用找零。由于陈奶奶店里面没有足够的香烟，当即到隔壁邻居家借了一条烟，并为了答谢朱某照顾自己的生意，还送了糖果给朱某。

朱某结果香烟，扔下钱就跑，陈奶奶拿过钱一看，假的，才知道自己落入了全套，正在这时，等不及的李某前来查看，陈奶奶便将查看的李某抓住。让他把朱某找回来，陈奶奶同时还通知了自己的儿子，让他过来处理。李某心想大事不好，便甩开陈某的手便逃离。陈奶奶随后追了出来。不幸的事情发生了，她不慎摔进了公路边的沟里，最后因重型颅脑损伤医治无效死亡。

陈奶奶的家人对于其死亡痛苦不已，便将三个孩子及其法定代理人诉至法院，要求赔偿相关损失。

法院经过审理认为，李某等三人是经过谋划，并相互分工，由朱某出面使用假币，在陈奶奶发现事实之后，在追赶李某的过程中不慎摔伤，经过抢救无效死亡。

尽管李某等三人未直接对陈某的生命健康实施侵权行为，但其三人的违法行为与陈奶奶的死亡结果具有因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。

陈奶奶系年满66周岁的老人，其在发现被骗后采取追赶的方式进行自助，与其年龄及健康状况不相适应，且在追赶中未尽到审慎注意义务而不慎摔倒受伤，应自行承担相应的责任。一审根据本案实际，酌定李某等三人承担60%的责任，陈某自行承担40%的责任，合情合理。

根据判决结果核算，三人以及其法定代理人应承担的赔偿金额总计24万余元。

《侵权责任法》

    第八条  二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

    第九条  教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

    教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

    第十条  二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

    第十一条  二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

    第十二条  二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

上海刑事律师分析：本案中，虽然陈奶奶是在追赶李某的过程中摔倒受伤，但使用假币的行为是李某等三人共同商定，且进行了分工，三人对该违法行为具有共同故意，其各自的行为应视为一个整体，故应认定三人构成共同侵权，依法应当承担连带责任。但由于陈某自己未对自己的能力进行估量，而导致此次的悲剧，陈奶奶也应该承担相应的责任。