来自江苏连云港的男子王某，因陈某的狗咬伤其女友李某，两天后再见陈某带着这条狗时出手将狗打死，不久王某被当地警方以涉嫌故意毁坏财物罪刑事拘留。

2016年7月5日晚，王某与其女友李某在回家路上遇见牵着一条大狗的陈某，双方走近时，陈某的狗突然失控冲出将李某咬伤，随后双方发生争执，经过民警调解，双方同意“自行协商处理”，陈某同意将狗送走。

然而两日后，王某在小区内又看到陈某遛狗，于是双方再次发生争执，争执中，这条狗再次“想上来咬人”，王某出于自卫将其打伤，随后陈某报警。

而在警方发布的情况通报中，则称陈某在遛狗途中遇到王某与另一男子从一辆轿车上跳下，两人手持砍刀追逐陈某家的狗，直到用手中的刀将狗砍伤，随后，王某二人驾车逃走，目前警方还在追查啊王某的同伙。

随后，警方称剧价格认定局认定，被打死的狗是德国牧羊犬，价值3.6万元，于是，王某因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，随后，警方因其“与他人结伙作案”，将王某刑事拘留期限延长至30日。

上海刑事律师认为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

我国《刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

本案中，本案案值并不算大，社会影响也未到恶劣地步，只是案情复杂，因此警方可以将刑事拘留延长至30日后。由于双方各执一词，而陈某口中与王某共同作案的男子并未追查到案，因此不能认定王某是紧急避险或是故意损害公私财物。而之前陈某的狗将李某咬伤是已确认的事实，陈某应当承担连带责任，轻则承担侵权责任，赔偿损失，如果致人重伤或者死亡，则需承担刑事责任。本案中由于双方已经自行协商，因此警方可以不追究陈某责任，而是作为民事纠纷处理。而对于王某的处理则需警方得到进一步的证据。