近日，在潮南区法院的调解下，原告朱强顺与被告朱烈钦、朱烈坚父子分家析产纠纷一案最终达成调解协议，二被告当庭履行大部分欠款。原、被告六年多来视若仇人的父子关系，经过法官教育疏导和耐心调解，终于冰释前嫌，消除积怨，收到良好的社会效果。 原告朱强顺与被告朱烈钦、朱烈坚系父子关系，他们于1999年5月达成分家析产协议：原告朱强顺分得“下山虎”厝一座，被告朱烈钦、朱烈坚分得三幢楼房连带楼后楼地二间，由两被告从1999年6月起每月支付给原告10000元，共付80000元。此后，两被告只付还20000元，余款60000元没有按约付还。

　　双方因此多次发生纠纷，司马浦镇溪美朱村调解会多次进行调解均未果。 2002年，原告向被告追讨欠款时，被告朱烈钦持械打伤原告，被派出所实施治安拘留，矛盾进一步激化。2005年6月，原告朱强顺向潮南区法院起诉，要求两被告履行债务。潮南区法院受理后，经开庭审理，了解到双方的矛盾症结所在：两被告认为原告作为父亲，对被告的母亲没有尽到做丈夫的责任，不管不顾，分得的钱用于其他越轨行为，而且在他们经济困难时还继续向他们追讨欠款，导致引起纠纷，被告朱烈钦被治安拘留，故不愿偿还欠款。原告则认为钱是他的，他就有权决定如何支配和使用;被告朱烈钦作为儿子，竟对他大打出手，他已经伤透了心;现在他患重病，急需用钱治病，两被告应该履行偿还欠款义务。双方当事人各执一词，互不相让，当庭无法进行调解。 潮南区法院针对当事人的想法，对原告着重动之以情，指出两被告是他的儿子，而且现在经济困难，建议对其所欠债务适当减免并允许分期付还。

　　对两被告则着重从法律方面进行劝说，指出他们虽然是父子关系，但是因为分家析产双方已达成协议，两被告应归还欠款;况且，原告是他们的父亲，现身患重病，两被告依法也应承担赡养义务，为原告治病。经多次召集双方进行调解，双方的矛盾得以缓和，最终促使原、被告均作出让步，并自愿达成调解协议，两被告当庭履行了大部分欠款，余款分期付还。 由于法官抓住了双方当事人的心理，工作细致，方法对头，使这宗矛盾尖锐的分家析产纠纷案得到圆满解决，受到当地村民的赞许，获得良好社会效果。