在办理涉嫌挪用公款犯罪的案件时，上海刑事律师发现很多情况下，被告人会多次挪用公款，而且每次挪用的款项数额、用途及归还时间都存在不同。那么，在判别挪用公款罪的犯罪数额时，是将全部的、不同用途的挪用公款数额累计计算呢，还是须将不同用途的挪用公款情形逐个分析、区别对待？

        丁某原系某国有房地产开发商公司的一位出纳。2009年-2012年期间，丁某利用职务便利，多次挪用公款总计18余万元炒股及供家人使用，其中有2次挪用公款用作炒股数额均达到法定的立案标准，另有5次挪用公款供家人旅游的数额较小，均未超过1万元，未到达立案标准。2014年案发后，丁某因涉嫌挪用公款罪被检察机关提出公诉，检察机关认为丁某全部的挪用款项18余万元均为犯罪数额，要求以该数额为依据对丁某定罪量刑。

        根据丁某所在地区挪用公款罪的量刑标准，如果累计丁某全部的挪用数额入刑，那么其犯罪数额将达到“数额巨大”；如果扣除丁某5次挪用供家人旅游的数额，其犯罪数额仅为“数额较大”，两者相比刑期大不相同。上海刑事律师在接受丁某家人委托后，遂向法院提出：在计算丁某犯罪数额时，应当扣除其5次挪用供家人旅游数额的意见。

        我国刑法和相关司法解释针对挪用公款归个人使用的三种具体用途，分别规定了不同的挪用数额和挪用时间限制条件，分别为：

1、挪用公款归个人使用，既有数额较大的限制，也有超过三个月未还的时间限制；

2、挪用公款归个人进行营利活动的，仅有数额较大的限制，不受挪用时间和是否归还的限制。

3、挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，不受数额较大和挪用时间的限制。

        也就是说，根据法律规定挪用公款后的具体用途决定挪用公款的定罪量刑，在实际案例中必须严格遵循罪刑法定原则，即不能简单的将不同用途的公款数额累积计算予以定罪量刑，只有不同用途的挪用公款数额均达到立案标准，才可以将不同用途的挪用公款数额加以累积定罪量刑。

        在丁某的案件中，其5次挪用公款供家人旅游的数额，属于挪用公款归个人使用的情形，且未达到法定的立案标准，不应计入犯罪数额。最终，法院接受了上海刑事律师的辩护意见，在量刑计算犯罪数额时仅计算了丁某2次挪用做炒股的款项，以丁某的行为构成挪用公款罪，犯罪数额较大，进行定罪量刑。