一、夫妻分居之立法现状及其缺陷

　　婚姻法第三十二条将因感情不和分居满2年规定为经调解无效应准予离婚的情形之一。可见，我国承认事实上的分居。但是，我国现行婚姻法并未将分居制度作以详细的规定，导致的弊端有：离婚诉讼中应如何认定分居，法无明文规定，当事人对在起诉以前婚姻双方是否分居、分居时间长短这一事实普遍举证难，这在一定程度上影响了前述婚姻法条款的适用;夫妻分居期间的子女抚养纠纷日益增多;夫妻分居期间所得的财产，依理论界通说及司法解释应属夫妻共有，但分居的夫妻，客观上形成了两个各自独立的生活、经济单位，所得的财产也处于分离状态，并不符合共同财产制的本质。

　　二、分居法律制度的域外经验

　　分居(Separation)，亦称别居或分床分食制度，是指在不解除婚姻关系的情况下，终止夫妻同居义务的法律制度。分居起源于欧洲中世纪宗教法，西方国家认可的分居大致有三种：一为裁判分居，由当事人向法院请求并经法院判令分居，原因一般与离婚相同，亦许可诸如因人格、经济上的事由，或因共同生活而受严重危害等不能与配偶同居的正当理由。二为协议分居，是指夫妻可以契约方式约定分居，约定免除同居义务及分居时的有关权利义务。三为事实上的分居，指当事人既有客观的分居状态，又有主观上的分居愿望，但多数立法例不承认事实上的分居。

　　外国法律对分居法律后果的规定主要涉及以下五个方面：(一)暂时免除夫妻之间法律上的同居义务，在此期间双方个别居住，即使仍在同一屋檐下生活，也无须共同处理家庭事务，不存在夫妻性生活;(二)终止夫妻之间原有的家事代理权，但若第三人不知情，该夫妻仍就日常家务互为代理人;(三)分居时的财产制为分别财产制，以杜绝对外交易的困扰，保护善意第三人;(四)法律上的夫妻扶养义务不能免除;(五)关于未成年子女的亲权(监护)和抚养准用离婚后的亲权及抚养的相关规定。

　　三、设立夫妻分居制度之意义

　　夫妻分居制度的设立，可实现的法律功能有：1.易于认定当事人是否分居以及分居时间，给审判提供客观标准，避免当事人多次重复诉讼，提高审判工作效率。2.分居宣告明确了分居当事人的权利和义务，确认了夫妻财产及子女抚养。3.对于遭受家庭暴力的受害者可以提供正当途径的解脱，婚内强奸的法律困惑将不存在。4.对婚姻法夫妻财产制是一个有益的补充。5.分居制度的设立符合民事诉讼的目的，终结了分居的夫妻双方不确定的权利义务状态，使当事人从重复诉讼的怪圈中挣脱出来。