在我国司法实践中将计算机记¼和存储的数据证据归入“视听资料”类证据 。该类证据一般为间接性证据，需要与其他证据相互印证进而组成一个证据链，才能达到证明目的。

　　(二)、网络聊天、手机短息可否作为证据使用。

　　通过办理离婚案件，我们可知仅有聊天记¼、手机短信不能证明夫妻感情破裂，法院也是不予认可的，但有网络聊天记¼、手机短信及其他相关证据能够相互印证那ô证明目的是可以达到的。

　　(三)、网络聊天证据的取得不应侵犯对方当事人或者第三者的隐私权。

　　相关案例：

　　朱某(男)与梁某(女)系自由恋爱结婚，而朱某家人对梁某长期不满，挑唆朱某与梁某离婚。山东省枣庄市山亭区法院判决不准予离婚后，2002年5月朱某再次起诉离婚。

　　法院在开庭调查时，梁某称感情尚δ破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告与被告手机电话¼音。法庭当庭播放了该手机电话¼音，其内容情意缠绵，原告朱某在通话中多次表示很“想”、很“爱”被告梁某，提起二人分手“就很伤心”。梁某认为朱某提出离婚是其家庭干涉。法院将原、被告的通话内容提交原告质证，原告无异议，法院予以认定，于近日作出判决，不准予原告朱某与被告梁某离婚宣判后，原被告均服从一审判决。

　　《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者Υ反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。而本案¼音证据综合分析应为有效证据。另外，法院判断当事人感情是否破裂，是从婚姻基础，婚后感情，离婚原因及有无和好可能等方面综合分析的。