原告邓红峰就与被告张建桃离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，审判员骆军、江文勇参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。代理书记员李复进担任庭审记录。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情难以融合，且由于被告对原告不信任，致使夫妻感情破裂，为此，原告为解除此名存实亡的婚姻先后于2006年和2008年向法院诉求离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍无和好可能，双方分居生活，互不履行夫妻义务。为此，诉请法院： 1、依法解除原、被告的夫妻关系。2、案件诉讼费由双方承担。

　　原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份(经核对与原件一致)，拟证实原告的身份情况;

　　2、本县民政局婚姻登记处的证明复印件一份(经核对与原件一致)，拟证实原、被告结婚登记情况;

　　3、本院(2008)麻民一初字第99号民事判决书，拟证实原、被告的婚姻状况及本院判决不准离婚的事实;

　　4、证人杨胜、土涛、李响、邓会丰、颜田芳、邓红星的证言各一份，拟证实原、被告在原告工作单位发生纠纷引起夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，原、被告互不往来;

　　5、被告的陈述，拟证实原、被告的感情状况及共同财产、债权、债务情况;

　　6、麻房权证2007第1971号房产证复印件一份(经核对与原件一致)，拟证实座落在本县高村镇城南市场的房屋属于舒国桃所有。

　　被告辩称：1、被告同意与原告离婚。2、被告身患疾病要求原告出钱治疗。3、被告要求分割房子。

　　被告在举证期内未向本院提供任何证据。

　　本院依职权对李前英的调查笔录一份，拟证实本院向被告送达诉讼文书的情况。

　　上述证据，经本院公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：

　　对于原告提供的第1、2、3号证据，被告没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，本院对1、2、3号证据予以采信。4号证据各证人的证词能相互印证，被告不持异议，且明确表示原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，本院对4号证据予以采信。5号证据系被告陈述，被告称其患病的事实，原告也认可，本院对被告患病的事实予以认定。6号证据，被告提出异议，称该房系原、被告共同购买，后由被告过户给原告母亲，但被告没有提供相反证据予以 反驳。该证据系国家机关颁发的权属证书，来源合法，形式规范，对6号证据予以采信。本院依职权对李前英的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。