离婚时，柳女士获得了儿子的抚养权，并约定由前夫朱先生承担抚养费至儿子能够独立生活。然而多年后，柳女士一纸诉状将前夫告上了法庭。这是为什么呢?

　　2006年1月，因性格不合，结婚两年的柳女士和朱先生经法院调解离婚。双方就离婚事宜达成协议，儿子小康由柳女士抚养，朱先生每月承担抚养费300元至儿子能够独立生活。

　　一转眼时间到了2014年，儿子小康就要上四年级了，柳女士发现前夫每月300元的抚养费远远不能满足孩子的需要。在与朱先生协商未果的情况下，柳女士以小康的名义一纸诉状把朱先生告上秀洲法院，要求朱先生增加抚养费至每月3000元，并补偿小康自幼儿园至小学三年级教育费用的50%共计 25000元。

　　庭审中，朱先生表示同意适当增加抚养费，但是他认为抚养费应当包含教育费，他已经按照离婚时的约定支付了抚养费。并且柳女士在给小康报兴趣班之前从未与朱先生协商过。因此，他不同意支付之前的教育费。

　　根据我国《婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担多少和期限长短由双方协议;协议不成由法院判决。

　　此外，《婚姻法》解释(一)第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

　　法院经审理后认为，本案中朱先生已按照约定支付抚养费每月300元，因而无需再单独支付教育费，对于柳女士要求补偿教育费的请求法院没有支持。至于增加抚养费，法院经过综合考虑小康的实际需要、朱先生的负担能力和当地的实际生活水平，酌定朱先生每月承担抚养费800元，至小康十八周岁止。