如果判决的话，保证书不能作为分割财产的依据。如果现在离婚的时候，对方还同意，那是另外一回事，是他自愿处分自己的财产权利。

　　夫妻之间不得通过契约侵犯任何一方宪法赋予的基本权利，如人身自由权、离婚自由权等。如有夫妻忠诚协议：“每晚12点之前必须回家，女方有权随时检查男方手机，夫妻之间谁也不许提离婚，谁先提出离婚，谁就净身出户。”等等，类似的忠诚协议均剥夺了配偶的人身自由权、婚姻自由权、通信自由权、人格尊严等公民法定权利，这样的忠诚协议均应认定无效。

　　对夫妻的缔约行为还应作出限制，防止侵害到第三人的利益。比如，夫妻忠诚协议中若约定违约责任是一方丧失全部的共同财产权，则可能会影响到该方对债权人的还债能力，或是夫妻故意通过该类忠诚协议以规避对第三人的债务。还有的忠诚协议通过剥夺配偶的共同财产管理权限制其履行对父母的赡养义务，也侵害了第三人合法权益。

　　关于保证书的效力

　　2.1保证书部分有效。可以参照的法律规定《婚姻法司法解释二》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。

　　2.2法理分析：该保证书为单方承诺，承诺主体具有完全的民事行为能力，意思表示真实，不违法法律的强制性规定，符合《民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实; (三)不违反法律或者社会公共利益。”的规定，一般应认为有效。因而产生《民法通则》第五十七条的效力，即“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”

　　2.3保证书部分无效。基于婚姻自由的法律原则，保证书关于决定离婚的承诺一般会被法律评价为无效，基于父母对于孩子负有监护的法定权利和义务，放弃孩子抚养权的承诺一般也不会认定为有效，但是关于财产的处分是有效的。