离婚，对赵凤而言是一种解脱，随之而来的还有痛苦。自打离婚后，每次想念女儿了，她只能与女儿隔街相望，母女对视泪眼涟涟。可前夫却一点也不退让，他说这是给赵凤探望女儿的最高权限了。再也无法忍受思念女儿的煎熬，赵凤选择了拿起法律武器来维护自己的探视权。

　　离婚时承诺的探望权未兑现

　　2008年，赵凤和丈夫吴权的婚姻走到了尽头，他们最终在法院的调解下办理了离婚手续。离婚时，双方约定女儿雯雯由吴权抚养，赵凤每个月支付一定的抚养费。在离婚协议书上签了字之后，吴权对赵凤的态度很诚恳：“女儿也是你的，你随时可以来探望女儿。”然而，离婚之后，赵凤却发现想看女儿一眼比登天还难。

　　“吴权并没有像当初承诺的那样，根本就不让我和女儿亲密接触。”赵凤说，每次思女心切的时候，在她的再三恳求下，吴权只允许母女俩站在街的两边，隔街相望。“我听着女儿在对面撕心裂肺地哭着喊妈妈，让我很心痛。”赵凤曾多次恳求吴权能让她和女儿待在一起相处，却遭到了无情的拒绝。

　　前妻告前夫要求与女儿亲密接触

　　赵凤很担心，长此以往，她和女儿之间的感情会逐渐变淡，甚至有可能成为陌路人，这让她很害怕。赵凤渴望能够抱一抱女儿，能在女儿床前给她讲故事，甚至能帮其辅导作业。可是，没法和女儿接触，这一切都是空想。

　　2010年1月，再也无法忍受思念女儿的煎熬，赵凤将前夫告上了法院，要求行使对雯雯的探望权，并希望能定期接女儿与自己同住。提出这一切，赵凤都是为了能维系与雯雯的母女之情。

　　在法庭上，吴权的态度稍微有些缓和：“当初让她与女儿隔街相望，已经是我的底线了。”后来，也许是意识到自己太苛刻了，于是退让了一步：“你可以探望女儿，但是不能把女儿接走。”

　　法院：孩子成长需要母亲的关爱

　　“我只是想能和女儿独处，作为母亲，这个要求不过分啊。”赵凤在法庭上痛哭不止。法院审理后认为，法律设定探望权，一方面是为了满足父母双方对子女关心、爱护的情感需要，另一方面是为了增加子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感。任何一个孩子成长过程中都需要父爱和母爱，两者缺一不可。吴权辩称赵凤只能以见面的方式探望雯雯，与法律的规定不相符，法院不予采信。赵凤要求行使探望权诉讼请求，法院予以支持，但具体探视方式应以有利于女儿雯雯的健康成长为宜，同时，吴权在赵凤行使探望权时负有协助的义务。法院最终判决赵凤可于每月最后一个周末探望女儿，由赵凤于星期六上午9时之前将女儿从吴权处接走，并于星期日下午18时之前将女儿送回吴权处;学校寒、暑假期间，赵凤可将女儿接走连续探望不超过7天，由赵凤于开始日上午9时将女儿从吴权处接走，并于结束日下午18时前将女儿送回吴权处，吴权在赵凤行使上述探望权时应当给予协助。