【案例】李某于2009年3月与汪某结婚，双方在2010年4月生育儿子后，汪某便辞去了工作，在家做起了全职太太。2013年8月，汪某以李某未尽到家庭责任，且经常对自己实施家暴为由，起诉至法院请求离婚。

　　庭审中，双方对于子女监护问题争执不下。李某认为，自己从事珠宝生意，婚前拥有丰厚身价，婚后更是家庭的经济支柱，自己可以给孩子提供更好的生活条件，孩子理应由其抚养。同时，李某还强调自己实施家暴有过错，但却从未打骂过孩子，不影响其与孩子的感情和获得抚养权的资格。法院判决，抚养权归女方，男方支付相应的抚养费至子女成年。

　　【说法】江西艾民律师事务所李志亮律师认为，我国法律规定，抚养权的分配应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。实践中，是否具有经济实力和抚养意愿确实是裁判抚养权的重要考量因素，但绝非惟一因素。本案中，男方有家暴行为，强调自己在家庭中的绝对支配地位，这种标榜示范可能对于孩子的未来成长产生负面影响。同时，对比双方的性格和在家庭中的表现，如果男方行使监护权，女方很难充分行使探视权。另外，男方忙于工作，对孩子照顾难免欠缺，而女方则长期照顾孩子，对孩子成长和心理较为了解。虽然经济条件弱于男方，但在男方支付抚养费的条件下，完全有能力为孩子提供良好的成长环境。