原告冯钰，女， 11岁。

法定代理人余江华，女，37岁，系原告冯钰的母亲。

被告冯付勇，男，40岁。

委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区大刘法律服务所法律工作者。

原告冯钰与被告冯付勇抚养费纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯钰的法定代理人余江华、被告冯付勇的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冯钰诉称，2001年元月4日，被告与原告母亲因感情不和离婚，在离婚协议中约定，被告每月支付抚养费500元，其教育费也由被告承担，离婚后，被告对原告生活不管不问，抚养费及教育费被告也一直拖着不给，原告及其母亲多次索要无果，现原告母亲因经济困难无力供养原告正常生活开支，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告生活费48000元，教育费60000元。

被告冯付勇辩称，原告诉称与事实不符，2001年原告母亲与被告离婚时，被告将夫妻共同财产全部给了原告母亲，原告母亲书写的消费清单上显示学费30000元，证明被告尽到做父亲的责任，离婚时被告将全部财产给原告母亲，就证明了被告让原告母亲抚养原告的意思，现在原告母亲生活条件优于被告，如原告母亲真的生活困难，被告愿承担抚养原告的义务。

经审理查明：原告冯钰系被告冯付勇之女，原告冯钰的母亲余江华与冯付勇1996年9月登记结婚，1998年5月26日原告冯钰出生，2001年元月4日余江华与被告冯付勇签订离婚协议，协议第一项约定：“双方子女冯钰跟随女方生活，男方离婚后每月支付伍佰元子女抚养费。支付办法为每半年支付壹次，每次支付叁仟元，支付时间为每半年的最后壹个星期。冯钰将来的教育费由男方负责承担。”协议签订后当日在漯河市源汇区公证处进行了公证。2001年1月8日余江华与被告冯付勇协议离婚。之后原告跟随其母亲一起生活。其间被告一直未向原告支付过抚养费和教育费。原告提供郑州市鹤立学校的证明，证明原告2003年9月至2008年7月在该校小学部就读，每学期交纳学杂费、伙食费、住宿费等共计3900元，十个学期合计人民币叁万玖仟元整。提供北京大学附属中学河南分校的收据一份，证明2008年8月26日收到原告学费贰万叁仟元。被告的质证意见是对郑州市鹤立学校的证明有异议，应当提供该校的收费标准和清单，对其他证据无异议。被告提供原告母亲书写的消费清单一份，其中一项“妞学费：3万，”被告认为原告母亲有经济基础，且被告履行了30000元的教育费用。原告不予认可，认为那是原告母亲已消费的款项，现原告母亲无力供养原告正常生活开支。30000元教育费也是其母亲支出的，而不是被告支付的。

上述查明事实，有离婚协议、公证书、离婚证、郑州市鹤立学校的证明、北京大学附属中学河南分校的收据等证据在卷佐证。

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母在离婚时对原告的抚养问题、抚养费的金额及支付办法、教育费的负担已达成协议。该协议是原告父母的真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议的效力，本院予以确认。被告应按协议内容履行抚养义务，截至2008年年底已满8年，被告未支付过抚养费，故原告要求被告支付48000元的抚养费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告的教育费有郑州市鹤立学校的证明、北京大学附属中学河南分校的收据在卷佐证，其教育费金额合计为62000元，原告请求60000元是对自己权利的放弃，符合法律规定，对原告要求被告支付60000元的教育费的请求，本院亦予以支持。被告称已履行了30000元的教育费用，未提供充分有效的证据加以印证，原告又不予认可，本院对被告的该项辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

被告冯付勇于本判决生效后十日内支付原告冯钰生活费48000元，教育费60000元，共计108000元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2460元，由被告冯付勇负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审　判　长　　　蒲红伦

审　判　员　　　李珊珊

代理审判员　　　李庆贺

二００九年八月三十一日