原告马恺哲，男，3岁。

法定代理人郭桂珍，女，31岁。

委托代理人郭国喜，男，56岁。

委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。

被告马稳超，男，27岁。

委托代理人陈同一，男，51岁。

原告马恺哲诉被告马稳超抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国喜、邱志鸿，被告马稳超及其委托代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马恺哲诉称：原告父、母对原告的抚养达成了原告由母亲郭桂珍抚养，被告自2008年9月1日起至2024年9月1日止，每月给付原告抚养费500元的书面协议，现被告未按协议约定的期限、数额履行义务。请求被告支付2008年11月之后的抚养费4400元（10个月的减去已付的600元），并以每月500元的基数加付20%的违约金1000元，共计5400元。

被告马稳超辩称：原告称被告与原告之母订立子女抚养协议属实，该协议是在原告之母逼迫下签订的，现被告失去了务工收入，履行原协议缺乏经济实力，同意每月以200元的标准向原告支付抚养费。

本院经审理查明：原告之母郭桂珍与被告马稳超原系夫妻关系。2004年10月3日，马稳超与郭桂珍在汝南县民政局协议离婚。离婚后，二人到广州务工，在务工期间，被告马稳超与郭桂珍共同生活，二人于2006年7月22日生育一子马恺哲。2008年8月5日，原告之母郭桂珍与被告马稳超就原告的抚养事宜分别以甲、乙两方签订了书面协议，该协议的第一条约定，儿子马恺哲现年2岁归甲方抚养；第二条约定，从2008年9月1日起，至2024年9月1日，乙方每月付给甲方500元作为儿子马恺哲的抚养费，抚养费由乙方每月30日以前打到甲方指定的银行卡上；如有违约，由此而引起的迟交现象，均由甲方负责在此基础上追加当月抚养费用的20%。马稳超（乙方）和郭桂珍（甲方）在协议上签字捺押。协议签订后，被告马稳超按协议向原告支付了2008年9月、10月份的抚养费1000元，2008年11月至2009年1月每月仅向原告支付200元（共600元），之后被告马稳超不再向原告支付抚养费。

本院认为，原、被告间系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独方生活为止”。本案中，原告马恺哲为被告马稳超与郭桂珍非婚生子女，在二人分居后，原告随生母郭桂珍共同生活，作为生父马稳超应当支付子女抚养费。故原告请求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。

关于抚养费的数额，被告马稳超与原告母亲就原告的抚养问题达成的协议，充分体现父母对子女的责任感，说明了二人对原告的关爱。该协议同时显示，被告马稳超自愿以每月500元的数额向原告支付抚养费。被告在诉讼中，称协议数额过高是在原告之母郭桂珍的胁迫下签订的，因没有提供证据，且没有行使撤销权，对该理由本院不予采纳。据此，本院参照该协议的数额判决被告向原告支付抚养费，具体期限应按原告请求的从2008年11月起至2009年8月止，共计5000元，扣除被告已支付的600元，余款为4400元。

关于原告父母马稳超与郭桂珍达成的“子女抚养协议”中的有关违约的罚金问题，因原告不是协议中的当事人。故本案中，原告请求违约金没有事实和法律依据，其请求理由不足，本院不予支持，被告所辩其他理由不足，本院不予采纳。

依据上述理由和法律规定，本院判决如下：

一、被告马稳超支付原告马恺哲抚养费4400元（从2008年11月至2009年8月，共计10个月，每月500元，扣除已支付的600元），于判决生效后五日内履行完毕。

二、驳回原告马恺哲其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费50元，由被告马稳超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审 判 长 唐振国

人民陪审员 赵纳新

人民陪审员 张道波

二○○九年七月十八日

书 记 员 张金尚