原告宋昀翔，男，2006年生。

法定代理人宋飞，男，1979年生。

被告郭艳华，女，1975年生。

原告宋昀翔诉被告郭艳华抚养费纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋昀翔的法定代理人宋飞及其委托代理人马德坡、被告郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋昀翔诉称，原告系被告之子，被告与原告之父宋飞于2009年7月27日在民政局登记离婚。原告随父亲生活，被告每月支付100元的抚养费。被告和原告之父离婚一年有余，分文未向原告支付抚养费，也未曾看望原告，未尽到做母亲的责任。被告支付的100元远不能满足原告正常的生活需要。被告长期做生意月收入3000元左右，被告每月应拿出600元---900元作为原告的抚养费，请求法院依法判令被告将抚养费由100元增加至600元----900元。

被告郭艳华辩称，不同意增加抚养费，要求按协议履行。

经审理查明：2009年7月27日，原告的父亲宋飞与被告郭艳华协议离婚。双方约定儿子宋昀翔由宋飞抚养，被告郭艳华每月支付100元的抚养费。同日，双方到民政局办理了离婚登记。被告未按协议约定向原告支付其离婚后至今的抚养费。原告称被告月收入3000元，并提供其在郑州刷卡销费的单据予以证实。

本院认为，原告的父亲宋飞与被告郭艳华签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。父母对子女的抚养教育是一项法定义务。不直接抚养子女的父母应当负担子女的生活费和教育费。原告的父亲宋飞与被告郭艳华约定的100元的抚养费，鉴于客观情况，已不能满足孩子正常生活和成长的需要，原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。考虑到从离婚协议签订到现在，时间并不长，双方的经济条件和客观环境并未发生重大变化，且原告所举证据并不能证明被告的收入状况，请求每月增加到600元标准过高，本院酌定为每月280元。原告要求被告郭艳华支付2009年至2010年抚养费1200元的请求，本院予以支持。原告要求此期间的学杂费2000元，不符合协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：

被告郭艳华于本判决生效后十日内支付原告宋昀翔2009年至2010年的抚养费1200元。自2010年9月开始每月向原告支付抚养费280元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费100元，由被告郭艳华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审 判 长 李 煜

审 判 员 尚耀武

代理审判员 吕红超

二0一0年九月十七日

书 记 员 张 婷