上诉人(原审原告)杜喜英，女，31岁，汉族，初中文化，村民。

委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)曹金学，男，31岁，汉族，初中文化，村民。

委托代理人姬进仓，男。

上诉人杜喜英因与被上诉人曹金学同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2008）鹿民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜喜英及其委托代理人赵海洋，被上诉人曹金学及其委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。

原审法院查明，2003年农历正月初六，曹金学、杜喜英开始同居生活。2003年农历10月21日生一女儿，取名曹迎迎。之后不久，曹金学外出打工。现已分居四年。曹金学同居前财产有2002年农历10月份所建房屋7间，责任田2.3亩，现由杜喜英耕种。杜喜英的嫁妆有四组合柜一套、被子柜两个、长桌一个、沙发一套、四组合条几一套、菜柜一个、组合角柜一套（含梳妆台）、被子20条。

原审法院认为，曹金学、杜喜英未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生女曹迎迎现随杜喜英生活，应由杜喜英抚养为宜，曹金学支付抚养费用。曹金学、杜喜英现住房屋为2002年同居前曹金学所建，属曹金学个人财产；杜喜英称其父借别人3万元与其询问笔录中所称2万元有冲突，且不能证明用于建房，对其借款用于建房的主张不予支持。土地承包经营权属于物权，曹金学同居前取得的2.3亩责任田的承包经营权应归曹金学。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、女儿曹迎迎由杜喜英抚养，曹金学支付抚养费13480.60元；二、杜喜英嫁妆归杜喜英所有，曹金学同居前所建房屋7间及2.3亩责任田承包经营权属曹金学所有。上述第一、二项自判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由曹金学负担。

上诉人杜喜英不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2008）鹿民初字第1159号民事判决，依照改判或发回重审。

上诉人杜喜英的上诉理由为，一、抚养费判的太低，应从分居曹金学不抚养时开始计算，标准应按2008年的标准；二、房子、汽车是同居期间的财产，应依法分割。

被上诉人曹金学答辩称，房子是其父母在同居前所建，是个人财产；汽车虽是同居期间购买，但是借款购买的，如分割，债务也应共同承担。请求二审法院依法驳回杜喜英的上诉，维持原判。

本院经审理查明，2005年11月29日，在曹金学、杜喜英同居期间，在北京市西城区阜外大街甲6号，以曹金学名义入户夏利轿车一辆，车牌号为京丁94263。其他事实和原审查明的事实一致。

本院认为，杜喜英在二审期间向本院提供了新的证据，导致曹金学、杜喜英同居期间共同财产不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销鹿邑县人民法院（2008）鹿民初字第1159号民事判决；

二、发回鹿邑县人民法院重审。

审　判　长　张　静

代理审判员　沈华秋

代理审判员　付天军

二○○九年二月二十九日

代书记员　 谢莉莉