原告龙木，男，汉族，学生。

法定代理人龙桂球，男，汉族，村民。

委托代理人侯惠之，男,一般授权代理。

被告陈井源，女，，汉族，村民。

原告龙木与被告陈井源抚养费纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判员徐光明担任审判长，代理审判员朱晨辉、人民陪审员宋国泉参加的合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。书记员杜平担任记录。原告法定代理人龙桂球及原告委托代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告陈井源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告龙木与被告陈井源系母子关系。2008年12月9日，原告的父亲龙桂球与原告母亲陈井源离婚时，原告当时正在石门县第五中学高中部读书，当时原告的父母约定，原告随父亲生活，被告陈井源每月承担200元的抚养费，直到原告18周岁时止。原告的父母离婚后，已经有一年多了，被告至今未给原告给付抚养费，故提起诉讼，请求法院依法判令被告陈井源一次性给付原告抚养费7400元。

原告为证实其诉称主张，在举证期内向本院提交了下列证据：

1、原告的父亲龙桂球与被告陈井源的离婚协议书一份，拟证实龙桂球与陈井源于2008年12月9日协议离婚，双方约定：婚生子龙木随龙桂球生活；被告陈井源承担原告每月200元抚养费，至原告龙木18岁时止的事实；

2、石门县蒙泉镇天子岗村村民委员会证明一份，拟证实被告陈井源已外出打工，地址不详，无法联系的事实。

被告陈井源未到庭应诉，对原告提交的证据也未质证。

对原告提交的证据，结合原告的法定代理人的当庭陈述，经合议庭合议，本院认定如下：

对原告提交的证据1，系原告的父亲龙桂球与被告陈井源在石门县民政局自愿离婚时，双方自愿达成的协议，且从石门县民政局婚姻登记复印的，故来源形式合法，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认，系有效证据；

对原告提交的证据2，系具有管理职能的基层组织出具的对本管辖区村民去向情况的证明，来源形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，系有效证据。

被告陈井源未予答辩，在举证期内未向本院提交证据。

根据原告的举证和本院认证的情况，结合原告的法定代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：

原告的法定代理人龙桂球是原告的父亲，被告陈井源是原告的母亲，原告的父亲龙桂球与被告陈井源原系合法夫妻关系，双方在婚姻存续期间，于1993年9月21日生育一子，起名龙木，即原告。以后，原告的父亲龙桂球与原告的母亲陈井源因性格不合，于2008年12月9日在石门县民政局自愿离婚，在双方离婚时，龙桂球与陈井源约定，原告龙木随其父亲共同生活，被告陈井源承担婚生子龙木每月200元的抚养费，至原告18岁止。被告陈井源离婚后，未按约定给付原告龙木的抚养费，因此，原告龙木诉至法院，请求依法判决被告陈井源一次性给付原告抚养费7400元。另，本案在诉讼过程中，被告陈井源于2010年2月给付原告抚养费1800元。

本院认为，原告龙木是被告陈井源与其法定代理人龙桂源的婚生子，原告龙木与被告陈井源系母子关系，其母子关系不因被告陈井源与龙桂球离婚而消除。虽然被告陈井源与龙桂球办理了离婚手续，但被告陈井源仍对其婚生子原告龙木有抚养和教育的权利和义务，且被告陈井源与龙桂球离婚时对子女抚养亦约定：其婚生子即原告龙木随龙桂球生活，被告陈井源承担原告龙木每月200元的抚养费，至18周岁止。故对原告龙木要求被告陈井源支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费金额的问题上，因原告的法定代理人龙桂球与被告陈井源在离婚时，双方约定被告陈井源每月给付原告抚养费200元，且原告在本案的诉讼请求中也只要求被告每月给付抚养费200元，故本院对于原告要求被告每月按200元的标准给予抚养费的诉讼请求予以支持。在抚养费的给付起止时间上，原告的法定代理人龙桂球与被告陈井源于2008年12月9日离婚时，只约定每月给付抚养费200元，至18周岁止，约定对给付抚养费的开始时间不明，但根据社会的习惯，且原告龙木系在校学生，未成年人，原告每月都需要生活费等费用的客观实际，故从被告陈井源离婚时的当月起给付原告的抚养费为妥，故对原告要求被告从2008年12月起给付原告抚养费的诉讼请求，本院予以支持。在被告约定的给付抚养费现未到期，法院是否处理的问题上，因被告陈井源原未按约定履行给付抚养费的义务，以后是否按约定全面履行给付抚养费的义务，不能肯定，而原告要求被告在本案中给予一并处理，为保护未成年人的生存权、教育权等权利，故本院予以支持。在抚养费的支付方式上，原告要求被告一次性支付抚养费，但未提交被告有一次性给付抚养费能力的证据，且被告未有稳定的职业，固定的收入，故本院认为被告给付原告的抚养费应定期给付为妥。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告陈井源在本判决生效之日起十日内给付原告龙木抚养费1400元[200元/月×16月-1800元（已付）]；

二、被告陈井源从2010年4月1日起至其婚生子龙木独立生活时止，每月付给原告龙木抚养费200元，于每年的8月30日前付清当年度的抚养费。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费80元，由被告陈井源承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审 判 长 徐光明

代理审判员　　朱晨辉