原告梁秀荣，女，1974年12月13日出生。

委托代理人张子杰，男，1974年4月出生，汉族，住永城市东城区中原路中段。

被告程开民（曾用名程新发），男，1970年8月9日出生。

原告梁秀荣因与被告程开民抚养费纠纷一案，于2008年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告梁秀荣送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。于2008年11月25日向被告程开民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁秀荣及其委托代理人张子杰、被告程开民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告梁秀荣诉称，1998年9月，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，1999年9月13日生儿子程XX。2002年4月，原、被告解除同居关系。现原、被告均再婚，原告经济困难。为此，请求依法判决被告程开民支付子女抚养费40000元。

被告程开民辩称，如果原告抚养程XX，被告不负担抚养费。如果程XX由被告抚养，不让原告负担抚养费。

原告梁秀荣向本院提交的证据材料有：1、程开民常住人口登记卡一份，证明被告程开民为非农业户口；2、永城市城镇居民医疗保障手册一份，证明程XX又名孙XX，出生年月为1999年7月；3、豫正诚司法所[2009]临鉴字第077号司法鉴定书一份，证明程XX为被告之子；4、鉴定费用票据22张，共计4500元（包括鉴定费3000元、餐饮费700元、交通费800元）。据此原告认为其诉讼请求成立。

庭审中，被告程开民对原告方提供证据提出异议：1、认为原告方提供的户口本不是被告的户口本；2、认为医疗手册登记的出生年月不实，实际程XX出生日期为1999年9月13日；3、认为餐饮费、交通费花费不属实，花费数额太高，餐饮费不应计算在内，认可交通费650元，对鉴定费3000元无异议。对证据3无异议。

被告程开民未向本院提交证据材料。

经庭审质证，本院对原告方提供证据认证如下：1、程开民常住人口登记卡证明程开民为非农业户口，与客观事实相符，可以作为有效证据使用；2、原、被告均认可程XX出生日期为1999年9月13日，而医疗手册登记出生年月不实，不能作为有效证据使用；3、被告对鉴定书及鉴定费票据无异议，应作为有效证据使用；4、原告提供餐饮费和交通费票据花费不合理，应按被告认可交通费650元计算，其余交通费和餐饮费应由原告负担。

本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：1998年9月，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，于1999年9月13日生儿子程XX（后更名孙XX）。2001年8月，原、被告因感情不和，解除同居生活。程XX一直由原告梁秀荣抚养。

另查明，2008年度河南省城镇居民可支配收入为13231元。

本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现程XX由原告梁秀荣抚养，被告程开民应负担抚养费。按照2008年度河南省城镇居民可支配收入标准计算，自2008年11月24日起诉之日至程XX满十八周岁止，抚养费全额以34930元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决意见如下：

一、被告程开民给付原告梁秀荣子女抚养费34930元，于本判决生效后十日内履行完毕。

二、鉴定费用3650元由被告程开民负担。

如果未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由原告梁秀荣负担200元，由被告程开民负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长 程亚光

审判员 任 丽

审判员 陈德民

二OO九年五月六日