原告：杨××，男，31岁，汉族。

被告：井××，女，26岁，汉族。

原告杨××与被告井××为婚约财产、子女抚养及返还原物纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨××诉称，原告与被告2007年10月经人介绍相识，在筹备婚礼期间共给被告彩礼22000元，后因索要彩礼过高，未结婚，因同居于2009年1月24日生育一男孩，后因矛盾原告回娘家居住，并带走原告的本科毕业证、学位证和研究生毕业证、学位证，现提起诉讼，请求判令所生孩子由原告抚养，由被告退还彩礼和上述证件。

被告井××辩称，原告所诉不实，原告在与被告恋爱期间怀孕，便回到原告家准备结婚，因原告家人认定被告怀孕后必须得结婚，故没有给任何彩礼，之后也没有办理结婚登记，因常遭原告家人打打骂，被告于2009年6月回娘家居住至今，并没有拿原告的毕业证等，孩子尚处于哺乳期，应由被告抚养，原告收入较高，应承担抚养费每月800元。

经审理查明，原告杨××与被告井××于2007年10月经人介绍相识，后因同居被告井××怀孕，2009年1月24日生育一男孩杨××，现随被告井××生活， 2009年6月双方终止同居关系，因子女抚养、彩礼等问题发生纠纷，原告杨××遂诉于我院。庭审中，原告杨××提供了证人乌××、杨××的证言，并提供了被告井××发给原告杨××妹妹的一条短信，证人称听被告井××的母亲说过曾经花过原告杨××家二万多块钱，短信中有“原告杨××的所有毕业证都在我手中，我会把它烧了来祭奠你”等字样。被告井××质证称其不认识乌××，杨××证言的内容与签名非同一人书写，其没有接到过彩礼；虽发了短信，但目的是威胁原告杨××，实则并没有拿这些证件。在法庭调解过程中，原告杨××表示，只要被告井××将各种证件归还，孩子可以有被告井××抚养，其可以支付相应的抚养费，并可以放弃彩礼，被告井××表示同意归还原告杨××的各种证件，但原告杨××应每月支付抚养费800元。最终因抚养费数额的差异而使本案调解无果。

本院认为，原告杨××与被告井××终止同居关系后，应妥善处理所生孩子的抚养问题，因孩子尚处于哺乳期内，为有利于其健康成长，应随母亲生活为宜，原告杨××应负担一定的抚养费，抚养费的标准可参照原告杨××的收入状况和我省居民平均生活水平酌情确定。原告杨××提供的证人没有到庭，证言中表述的也仅是听说而已，属传来证据，被告井××又予以否认，故不足以认定原告杨××主张的彩礼的现实存在性。被告井××在短信中称拿有原告杨××的相关证件，法庭调解过程中也表示愿意归还原这些证件，可以认定这些证件在被告井××处，这些证件应予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：

一、原告杨××与被告井××所生孩子杨联由被告井××抚养，原告杨××每月负担抚养费200元。2009年10月至12月的抚养费600元于判决生效后十日内付清；自2010年起该费用每年支付一次，分别于每年的1月31日前付清。

二、被告井××于判决生效后十日内归还原告杨××的本科毕业证、学位证和研究生毕业证、学位证。

三、驳回原告杨××的其它诉讼请求。

本案案件受理费450元，由原告杨××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审 判 长 都立新

审 判 员 王景博

代理审判员 杨向峰

二００九年十月九日

书 记 员 郭龙龙