原告文东，男。

法定代理人霍秀云。

委托代理人毕晓辉。

被告文贤财，男。

原告文东诉被告文贤财抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，父母于2007年底离婚，我由母亲抚养。离婚后，父亲外出务工，对其不管不问，现母亲在家务农，无固定收入，家生活非常困难，我又是在校学生，生活费及教育费日益增长，为此，依法请求被告一次性给付抚养费、教育费30000元。

被告文贤财未出庭及提供书面答辩。

经审理查明，原告文东系被告文贤财与霍秀云之子。被告与原告母亲因被告长期在外务工不归，不尽为夫为父之义务，导致夫妻感情破裂而离婚，双方离婚时，因被告不归，文东判归霍秀云抚养教育。现原告已步入初中，在光山县砖桥中学上一年级。原告之母以农耕收入维持生活及原告上学费用，由于家庭经济收入低，生活较为困难。原告之母很难维持其的生活费用及教育费用。目前被告在外经营装修业务十余年，有固定经济收入，经济条件较原告及母亲经济条件优厚。因被告长期不归，不尽为父之义务，致原告而诉讼。

上述事实与理由有原告陈述，证人证言，光山法院民事判决书在卷佐证。

本院认为，原告文东系文贤财与霍秀云之子。双方均应对文东履行自己义务，父母与子女间的关系不因父母离婚并消除。虽然文贤财与霍秀云已经离婚，但子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养人霍秀云目前经济收入较低，很难维持原告文东生活费及教育费用，而被告从事装修业务有一定的收入，应当承担原告文东的生活费及教育费用的部分。现在文东系初一学生，初中学杂费正在发生，应予考虑，以后升学尚未发生的教育费用暂不支持，待以后发生时另行主张权利。原告诉讼要求被告支付抚养费和教育费，其请求符合法律规定，本院应予支持，被告系装修业，属于建筑业的附属业务，应按河南省2008年度各行业平均工资标准比照给付。建筑业年度平均工资为14404元×30%即人民币为：4321.2元，原告今年14周岁，其抚养费尚有4年计算为人民币4321.2×4=17284.8元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

被告文贤财于本判决生效后三十日内一次性给付文东抚养费、教育费17284.8元，交院转付原告。

案件受理费50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审 判 长 潘 伦 皓

审 判 员 李 涛

代审判员 胡 永 刚

二○○九年六月七日

书 记 员 陈 霖