遗嘱继承是继承的一种形式，但是关于遗嘱的争议总是层出不穷，代书遗嘱就是备受争议的一种遗嘱类型。由于代书遗嘱不是立遗嘱人本人书写，其中可能会存在造假、修改的情况，因此上海继承律师指明代书遗嘱必须由代书人、见证人和遗嘱人签名，并且要有两个以上的见证人。

宋老太共有四个子女，老伴已经于多年前去世。宋老太在老伴去世后的七八年间一直跟随大儿子生活。大儿子称，宋老太临终前立下遗嘱，指定房产全部由大儿子继承。该遗嘱系代书遗嘱，即由宋老太之外的人手写，该遗嘱立下之时共有四名见证人，其中一名见证人代书了遗嘱内容，另一名见证人代替宋老太签字，名字上还按有宋老太的指印。庭审过程中，大儿子申请四名见证人出庭作证。除上述证人证言外，大儿子并未提供其他证据佐证宋老太知晓并同意上述遗嘱的内容，并亲自按捺指印的事实。双方也均无法提供宋老太的指纹样本与上述遗嘱上的指纹进行比对。北京市通州区法院经审理认为，“遗嘱”中并无宋老太本人的签字，虽有一枚指印，但当事人均无法向本院提供对比样本，无法确认指印的真实性。除代书人、见证人的证言外，现无任何证据可对“遗嘱”确系宋老太的真实意思表示予以佐证。对于遗嘱的真实性，应当由提供遗嘱的一方承担举证责任，原告大儿子并未完成其举证责任，应当承担不利后果。法院最终不认定遗嘱有效，按照法定继承的规定处理上述遗产，宋老太的四个子女各继承通州此房屋产权份额的四分之一。

沪律网提示：代书遗嘱是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱，由于其非自书性，在实践当中会产生诸多争议，为此法律明确规定要由代书人、见证人以及立遗嘱人签名，缺一不可。

《继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

上海继承律师表示：本案中，该份代书遗嘱缺少立遗嘱人的签字，仅有立遗嘱人的指印，但因无法证明该指印是否为立遗嘱人所有，最终只得认定该代书遗嘱无效，遗产按照法定继承处理。