在我国现行的企业制度下，合伙企业成为一种新的企业组织形式，因其较强的人合性，需要各个合伙人之间相互信任与合作，如果不能合作的，部分合伙人也可以选择退伙。上海合同法律师指出在退伙协议生效后，如果发生了情势变更、不可抗力或者意外事件的，则需要判断不同情况下的协议是否能够撤销以及效力如何。

    近日，湖南省华容县人民法院审结一起合伙协议纠纷，依法判决陆某支付白某15万元。白某与陆某共同投资合伙经营一家小型工厂，经营过程中，二人就合伙事务发生分歧，难以继续共同经营。白某与陆某经多次协商后签订了一份协议书，约定白某退出合伙，工厂交由陆某独自经营，陆某向白某支付现金15万元。协议签订后，陆某并未按约定向白某支付钱款，而是以资产清算不实、签订协议时工厂已在火灾中烧毁、实际资产已不足15万元为由拒绝付款。双方协商未果，白某遂诉至法院请求陆某按协议支付其15万元退伙款项。法院经审理后认为，白某与陆某签订的协议书是否有效是本案的争议焦点。经审查，白某与陆某签订的协议书是一份白某退出双方合伙事务的协议，协议内容不违反法律规定，对其真实性各方当事人均无异议，应认定有效。陆某所述资产清算不实、工厂资产在协议签订后贬值等情况不属于合同效力判定所需事实，并不影响协议的履行，陆某应当根据协议约定向白某支付退伙款项。

    沪律网提示：情势变更是指合同成立后因不可归责于双方当事人的原因发生变化，致使合同不能正常履行，如果继续维持合同原有效力显失公平，因此允许双方变更合同内容或者解除合同。

    《合同法司法解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

    上海合同法律师表示：本案中陆某提出的工厂已在火灾中烧毁，实际资产已不足15万元应当不属于情势变更的情形，只能认定为意外事件，责任需要陆某自己来承担，由于退伙协议签订时符合法律的规定，是有效的，因此陆某仍要履行协议中的内容。