如果存在多份遗嘱的情况，各继承人都认为自己的遗嘱有效，那么遗嘱人的遗产应该如何分割？上海遗产继承律师解释到：多份遗嘱中有公证遗嘱时，则以公证遗嘱为准；多份遗嘱中没有一份是公证遗嘱时，则按照各份遗嘱所立的时间为序，以最后所立的遗嘱为准。

向某与孟某系舅甥关系。1986年，向某外公孟某某、外婆万某某共同在酉阳县钟多镇修建了一栋面积173.82平方米的房屋，登记在孟某某名下。2003年1月，孟某某死亡。2015年10月20日，被继承人万某某经律师立下代书遗嘱，将房屋留给儿子孟某。2015年10月26日，万某某治病出院后，重新立下遗嘱，将诉争财产指定由外孙向某继承，遗嘱上落款时间为2015年12月19日。2017年1月，万某某死亡，孟某和向某舅甥俩因为遗产继承问题产生了纠纷，双方均拿出遗嘱，各执一词。孟某表示向某手里的遗嘱时间有问题，无法确定是什么时候立的，也无法判定谁前谁后，自己作为儿子，理应继承父母的遗产。双方争执不下，向某一纸诉状将舅舅告上法院。酉阳县法院在审理此案时，两份遗嘱谁前谁后，成为庭审争议的焦点。法院审理查明，2015年10月初，侯某某到万某某家做保姆，服侍万某某。法院经向两份遗嘱共同见证人侯某某取证，证实被继承人于2015年10月26日治病出院后写下自书遗嘱，将诉争房产由原告继承。根据原告提供的录像，原、被告均认可侯某某在场。结合病历记载时间，可以认定该份自书遗嘱形成时间是在2015年10月26日之后，可以排除落款的时间瑕疵。最终法院作出判决，向某获得该遗嘱中房产六分之五的份额，孟某获六分之一的份额。

沪律网提示：遗嘱人以不同形式立有多份在内容上相抵触的遗嘱，其中如果有公证遗嘱的，则以所立公证遗嘱为准；如果没有公证遗嘱的，以在时间上最后所立的遗嘱为准，因为遗嘱忍可以变更或者撤销之前所立的遗嘱，但其中公证遗嘱具有最强的法律效力。

《继承法》第二十条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

上海遗产继承律师表示：本案中的两份遗嘱为代书遗嘱和自书遗嘱，因此最终要以在时间上后立的自书遗嘱为准，由向某继承万某某的全部遗产。但是遗嘱中的房产有部分属于孟某某，孟某某去世前也没有留下遗嘱，被告孟某享有法定继承权。