母亲再婚后，三个未成年的女儿在母亲和继父的共同抚养下长大。后来亲生母亲和继父离了婚，女儿和继父之间也基本断了关系，继父离婚后生活困难，便将三个继女告上了法院，要求其支付一定的赡养费。上海婚姻律师表示继父母子女关系并不因婚姻的解除而自然解除。

1980年，王某与张某结婚。当时，王某是初婚，张某带着3个未成年的女儿。王某说，与张某结婚后，他将张某的3个女儿视为己出，抚养她们长大，一直到她们出嫁。在随后的30多年里，一家人感情甚好。2012年，王某与张某在民政局协议离婚。之后，前妻和3个女儿与他基本断了联系。此后一段时间内，仅有二女儿看望过他两次，大女儿与三女儿没有看望过他。王某说，他已人到暮年，孤独一人。现今，他无法办理低保，也无法办理五保，经济紧张，没有劳动能力。王某提起诉讼，要求3个女儿每个月探望他一次；每人每月支付赡养费300元；今后的医疗费由3个女儿每人承担三分之一。庭审中，王自愿放弃第一条和第三条诉讼请求，请求法院判决3个女儿每月支付赡养费300元。对此，3个继女各有说法。大女儿说，她生活窘迫，要缴房租、供孩子上学，还有婆婆和妈妈需要赡养。二女儿说，她在外租房居住，有孩子要抚养，还要赡养公公。三女儿表示自己没有固定收入，丈夫每月工资为2000元，有公公婆婆、妈妈需要赡养，还有孩子需要抚养。法院综合各种因素最终判决，3个女儿每月支付王某赡养费150元。

沪律网提示：根据相关的司法解释，继子女与继父母之间的关系，是以生父母与继父母之间的婚姻关系为前提的。但如果继父母与继子女形成了抚养关系，生父母与继父母之间的婚姻关系解除后，继子女与继父母的权利义务并不当然解除。

《婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。

上海婚姻律师表示：本案中王某将张某的3个女儿抚养长大，形成了事实上的抚养教育关系，产生了等同于父母子女关系的法律关系。王某作为继父将三个女儿抚养长大，即使王某与张某离婚，父母子女关系仍然存在，女儿在王某生活困难时仍要承担一定的赡养义务。