去年，家住宁波慈溪的老吴因身患重病，自知时日不多，便给第三任妻子写了一份遗嘱，将自己的遗产都由她继承。但是八天后，老吴又给与第一任妻子所生的女儿立了一份遗嘱，老吴死后，妻子和女儿因两份内容不同的遗嘱起了纠纷。 上海遗产律师表示代书遗嘱的代书人和见证人都不能是继承人本人，否则该代书遗嘱无效。

老吴有过3段婚姻，菲菲是老吴与第一任妻子所生的女儿。1995年，老吴作为户主，获批在慈溪某村宅基地上建造一间三层楼房。1999年6月，老吴与妻子离婚，离婚协议书约定女儿由女方抚养，并对相关财产归属作了约定，但未涉及到房屋的分割。2002年7月，老吴与第二任妻子登记结婚，但两人婚后未生育，后老吴的三层楼房被列入拆迁范围。2010年底，老吴作为被拆迁人，获得可安置面积400平方米。2013年8月，老吴与第二任妻子离婚。离婚协议书约定，拆迁安置的400平方米中，第二任妻子得80平方米，老吴得80平方米，菲菲得240平方米，双方对其他财产归属也作了约定。同年11月，老吴花了约60万元，另外买了一套二手公寓房并登记在自己名下。2014年2月，老吴与第三任妻子姚女士登记结婚。可惜两人结婚还不到两年，老吴被查出患上了不治之症。知道自己将不久于人世后，2015年11月，老吴开始对身后财产做分割准备。当时，在街道人民调解委员会的调解下，老吴与第二任妻子达成协议，将自己名下的40平方米拆迁利益转由她享有。一个月后，老吴立下一份遗嘱，表示将所住的公寓、三层楼拆迁可得的其中280平方米安置面积及可领取的安置款，外加一辆宝马轿车，全部由姚女士一人继承。2016年初老吴身故。处理完身后事，姚女士正要清理遗产时，另一份遗嘱出现了。原来，就在老吴立下姚女士手中那份遗嘱的第8天，同样是在该公寓房中，他当着自己哥哥等人的面，由女儿菲菲代书遗嘱一份，表示将拆迁房的所有权益由菲菲一人享有。老吴签名捺印后，宣读了上述内容，菲菲则用手机进行了录音。因为拆迁房权益的问题一直悬而未决，姚女士在2016年向慈溪法院起诉，诉请法院认定自己手上的遗嘱合法有效。另一面，菲菲提出反诉，认为自己手里的遗嘱才是最终的有效版本。法院认为姚女士手里的那份遗嘱中，老吴只对40平方米拆迁利益的处分有效。至于菲菲所持的那份遗嘱，因为是菲菲代书，不符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，且菲菲提供的录音显示见证人为菲菲和老吴的哥哥，不符合继承法关于录音遗嘱的法定形式要件，所以该份遗嘱不宜认定为有效。

沪律网提示：代书遗嘱设立时必须要有两个以上的见证人在场见证，其中一人可以为代书人，而见证人不能是继承人或者受遗赠人，因此代书遗嘱的代书人也不能是继承人，法定继承人代书的遗嘱是无效的。

《继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条：下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

上海遗产律师表示：虽然菲菲拿出的遗嘱比姚女士手中的遗嘱后设立，但是代书遗嘱是菲菲自己书写的，见证人也是菲菲和老吴的哥哥，不符合法定要求，故该遗嘱无效，仍以姚女士的遗嘱为准，但姚女士的遗嘱中处分的财产只能是老吴的遗产，超出的部分无权处分。