在离婚诉讼过程中，案件中的证据处于非常重要的位置，它能够直接影响到离婚财产的分割，子女的抚养权等问题。

　　1、书证

　　书证是指以文字、符号、图画所记载或表现的内容、含义来证明案件事实真相的书面材料。离婚官司中，书证被大量运用。比如：结婚证、公证书、保证书、遗嘱、借条、情书等。我们在代理案件过程中，发现书证容易出现的问题有：

　　(1)书证形式有瑕疵。比如结婚证，有个别当事人的结婚证是通过亲朋好友的关系办理的，当事人并未亲自到场;或者，结婚证根本就是花钱买回来的，根本不具备法律效力。这样，在处理离婚案件时会引起一系列的问题。目前，出现此类问题的地域主要在内地中、小城市或农村，在大城市基本没有遇到过此类情况。

　　(2)书证内容有瑕疵，甚至重大缺陷。比如离婚协议。按一般规定，离婚协议应该包括三项内容，其一，夫妻离婚的合意;其二，财产分割的合意;其三，子女抚养问题的合意。约定的内容应该明确具体，具有可操作性。但当事人往往重视不到问题的根本，疏忽基本内容的完整及可操作性，导致协议无效。比如，有的离婚协议在财产问题上写道：“夫妻共同财产一人一半”。这样写好像已经很具体明确了，但其实是存在很多问题。比如，夫妻共同财产有哪些?银行存折有哪几种有多少钱?家具、电器如何分?总不能一人一半吧!只是这样简单笼统地写上去了，如果一方故意有所遗漏，很难根据婚姻法的相关规定追究其故意隐匿财产的责任。再如，有的当事人约定，“一方如果对另一方不忠，所有共同财产归另一方所有”。那么，什么是“不忠”?如果划分“不忠”的标准就是一个模糊的概念，可能由于约定不明导致这个条款无效，过错方受不到应有的惩治等等。

　　在应用书证时，应该注意提交的书证要与其他证据形成链条，一起补强所要证明的事实。比如，在上海的一个家庭，女方欲证明2月14日晚上，男方与第三者幽会，却谎称在昆明出差，现在的书证有：

　　(1)男方2月14日晚九时的上海强生出租公司的车票，证明男方当晚在上海，并非在昆明;

　　(2)女方提交的当事人陈述，证明该日晚十点钟打电话给男方时，男方极不耐烦，以手机快没有电为由，急于挂电话;

　　(3)女方同事的证言，证明当晚八时许在上海某酒吧看到男方与一女性在一起;

　　(4)女方提交的2月15日的手机录音，证明次日男方仍欺骗其在昆明;

　　(5)女方的同事证言，证明2月15日其向男方单位打电话，男方接听了电话，证明男方当时就在单位。

　　(6)女方父母的证言，证明2月13日，女方父母也听到男方说要去昆明出差。

　　(7)某酒店的住宿发票，证明2月14日晚男方在此住宿。

　　(8)某酒店前台小姐的录音，证明2月14日晚，男方是与一女子同时入宾馆房间的。

　　在以上证据中，若仅凭第一份书证，即2月14日晚九时的出租车票，以及第7份证据，住宿发票，证明男方与其他女子一起关系暧昧，显然是不够充分的，但如果与其他证据一起形成了证据链条，证明力大大增加，法院采信的机率也会大大增强。

　　2、物证

　　由于物证具有客观性，不受主观因素以及诉讼环境的影响，因此，具有较强的客观性和真实性。在诉讼当中，物证证实内容更易被法官采信。但是，由于婚姻家庭纠纷中涉及的物证本身不就是太多，加之当事人缺乏保存意识，导致当事人举证的物证数量较少。目前，常见的物证有：毛发、照片、礼物等。

　　3、视听资料

　　从证据学上讲，视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。随着时代的发展，以及当事人举证意识的提高，越来越多的视听资料证据被当事人采用。比如，手机录音，MP3录音，录音笔录音等。此类证据的特点是：

　　(1)证明材料的直观性。不论是录像还是录音，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认，一旦反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。形象性、直观性更能反映出客观事实，因此，此类证据证明力较强。

　　(2)取证时间的不确定性。在婚姻案件中，取类似证据往往不能使得取证对象知晓，或一般只能采取秘密手段，因此，当事人一方往往说了半个小时或更多时间，也不能将要取证的内容表述出来。

　　(3)取证时间的阶段性。一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取此类证据。并且，绝大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。当另一方当事人心有警备戒心时，此类证据基本不能获得。

　　(4)“偷拍偷录”不合法证据与“私自拍录”合法证据的易混淆性。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，在什么场合：为了调取中忠证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。