妻子在去世前，将自己在婚前购买的房屋百分之50的产权通过公证遗嘱赠与给了现任丈夫，但是受到了父母以及与前夫所生的儿子的质疑，法院经过审理认为公证遗嘱合法有效，赠与房产符合法律的规定。上海遗产律师表示公证遗嘱具有的法律效力要强于其他形式的遗嘱，其真实性也是有进一步保障的。

王某甲系王某丁与其第一任丈夫杨某某之子。王某丙系王某丁之父、陈某某系王某丁之母。与杨某某离婚后，王某丁与蒲某某（王某丁第二任丈夫）办理婚姻登记，后又与蒲某某离婚。离婚后，王某丁以个人名义购置一套房产。2002年7月9日，王某丁与王某乙登记结婚。2003年10月1日，王某丁立一份公证遗嘱，第2条为：“房屋为夫妻共同财产由王某乙拥有50％产权，本人的全部产权即整个房子的50％由儿子王某甲继承。”2003年10月4日，王某丁因肺癌死亡。2011年5月，蒲某某（王某丁之第二任丈夫）曾以王某乙作为被告向法院起诉，请求：1、确认王某丁公证遗嘱关于房屋为夫妻共同财产由被告王某乙拥有50％产权的部分无效。2、确认房屋50％产权归蒲某某所有。3、判令王某乙腾退房屋。法院经审理认为，房屋系王某丁个人财产而非蒲某某与王某丁共同财产，蒲某某的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持，依法驳回了蒲某某的诉讼请求。后王某甲、陈某某、王某丙将王某乙诉至法院，请求：1、依法确认王某丁公证遗嘱中“房屋为夫妻共同财产由王某乙拥有50%产权”的部分无效；2、依法定继承分割房屋50%的产权。本案经一审、二审、再审，法院认为房屋产权系王某丁在与蒲某某离婚之后、与王某乙结婚之前取得，应属王某丁个人财产，王某丁在去世之前，亲笔书写遗嘱并经公证，在公证员提示王某丁房子若为婚前购买则为个人财产的情况下，王某丁始终坚持诉争房屋为夫妻共同财产，由此可见王某丁对房屋产权的性质并不存在认知错误，结合王某丁去世前与王某乙、王某甲等人的书面对话记录，可知王某丁在生前已明示将自己所有的房屋50％的产权赠与给王某乙，另外50％全部由儿子王某甲继承，此时王某丁仍具有清醒意识，其赠与行为与其真实意思相符，且并未被撤销或被宣告无效，故王某乙基于王某丁的赠与应当取得诉争房屋50％的产权，从而驳回原告的全部诉讼请求。

沪律网提示：在遗嘱的各种法定形式中，公证遗嘱因经过公证机关的公证，在法律效力上得到了进一步的保证，因此其他形式的遗嘱不能撤销和变更遗嘱，除非立遗嘱人生前到公证机关自行撤销公证遗嘱。

《继承法》第十七条第一款规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

上海遗产律师表示：本案中王某丁购买的房屋，是在与蒲某某离婚后，在与王某乙结婚前，因此该房屋是属于王某丁的个人财产，蒲某某、王某乙都不得主张该房产系夫妻共同财产。但是王某丁在公证遗嘱中将房产的百分之50赠与给王某乙，并且是出于其真实的意思表示，公证遗嘱合法有效，原告的主张不能得以支持。