为了给爱情加码，提升婚姻的安全感，总有一些夫妻签下所谓的忠诚协议。那么签了忠诚协议就能保忠诚吗？忠诚协议又是否有效？夫妻一方由是否可以基于忠诚协议主张另一方承担法律责任呢？上海离婚纠纷律师指出在婚姻法及相关司法解释中，并没有规定或者禁止婚内的忠诚协议，总得来说忠诚协议在夫妻离婚分割财产时是有一定参考意义的。

杭州萧山法院临浦法庭调解的一起案件引起了公众的关注。一对夫妻感情一直不大好，吵吵闹闹，也正是在这样的背景下，此前双方弄了个“忠诚协议”。协议上罗列了双方对家庭的责任。其中，关于离婚部分内容大意如下：由于双方感情不和，为了防止发生“某些不好的事情”，男方承诺，如他在没有出轨的前提下提出离婚，则要赔偿女方现金500万，在此前提下，双方和平离婚；如果男方既出轨又提离婚，则应当赔偿女方现金1000万，在此前提下双方和平离婚。女方也承诺，今后将关心和爱护家庭，用家庭幸福巩固爱情。现在，男方起诉到法院要离婚，女方同意离，但要求男方按协议赔偿她500万元。法官说，通常我们所说的“忠诚协议”，主要是夫妻之间缔结的对家庭的承诺、离婚条件、子女抚养教育、离婚财产处理等方面进行的约定。但事情真闹到法院了，这些约定到底有没有法律效力还真不好说。比如，违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗的约定肯定无效——诸如那些出轨就自残等承诺当然无效；还有的约定“若一方出轨就离婚”，那么一方出轨了，但只要有一方不同意离，法院也不会据此约定认为两人感情破裂而判离；另外，在婚姻存续期间，夫妻俩也不能约定孩子归谁。但真的判决离婚时，法官也不会直接依照“忠诚协议”里的赔偿条款来判决，而是会根据具体案情来做出合法合理的判决。因此，这个案件最后双方是在法官的主持下达成调解，男方将共有财产中属于自己的那部分房屋折价200万元补偿给女方。

上海离婚纠纷律师认为：本案中的忠诚协议是男方提离婚，则要赔偿男方500万，但是在婚姻法中，只有在一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力以及虐待和遗弃家庭成员严重过错的，才需要对另一方承担赔偿责任，像本案中的赔偿责任并不为婚姻法所规定，也不具有法律拘束力。

《婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第三条：当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

沪律网提示：诸如此类没有被婚姻法所规制的忠诚协议，虽然不能产生法律拘束力，但是可以在分割财产时作为参考依据，适当地体现忠诚协议中的内容。若忠诚协议约定一方出轨就离婚或者约定子女由一方抚养，仍然需要通过离婚协议的方式来产生法律拘束力。