丈夫出轨，还将几百万的财产给情人，妻子知情后，将丈夫和丈夫的情人告上了法院，要求情人返还受赠与的财产。上海婚姻律师指出夫妻一方在未经另一方同意的情况下，擅自将大额夫妻共同财产赠与给第三者，既违背了婚姻道德，又不能产生赠与的法律效力，另一方可以向法院起诉主张返还被赠与的财产。

2017年11月，陈倩发现丈夫刘强与韩梅同居一处，存在不正当男女关系。经陈倩反复质询，刘强承认其在2013年9月认识了韩梅，次月开始与其发生不正当男女关系，期间陆续通过现金、转账、赠与礼物等方式，将大量夫妻共同财产擅自赠与韩梅，可查明的钱财共有200余万元。陈倩认为，刘强和韩梅的行为破坏了其家庭，因此请求法院确认该赠与行为无效，判令韩梅返还夫妻共同财产200余万元并支付相应利息。庭审中，刘强表示不同意陈倩的请求，并辩称他们夫妻双方没有约定分别财产制。在夫妻关系存续期间，其虽未与陈倩商量便陆续将婚后赚取的200余万元送给韩梅，但其与韩梅是工作上的合作关系，其做进口医疗器械和化妆品的生意，需要了解医疗器械和化妆品的材料，韩梅是材料专业的学生，聘用她做公司顾问，给她转的钱是4年的工资和奖励，工资每个月2万余元。因为韩梅是学生，无法签订劳动合同，所以才以个人名义向其发工资。另有一部分钱是通过韩梅的卡向自己境外账户的汇款。韩梅也拒绝返还钱款，称刘强的公司招聘技术咨询，她应聘后一直在该公司做兼职，在校期间抽空来京工作，工资是按项目计算的，单个项目5万元。韩梅还辩称，其收到的3笔共计近百万元的款项中，第一笔系代该公司进货的货款，已于当日汇至国外的医药公司；后两笔系为代刘强向境外账户汇款而收取，已于当日转汇至刘强的境外账户，其并未实际取得相应款项。韩梅还主张其经常帮助刘强或其公司购物，并就此提交银行账户流水单、网上支付凭证截图等为证。法院经审理，认为韩梅提交的证据与所诉事项的关联性不足，上述证据无法证明其自身主张。刘强在夫妻关系存续期间擅自将200余万元的夫妻共同财产转至韩梅名下。刘强及韩梅虽主张双方存在雇佣等法律关系，但未就此提交充分证据，亦未对明显异常的汇款情况作出合乎常理的解释，根据现有证据确认刘强的上述转款均系擅自作出的无偿赠与，该赠与行为应属无效，因此判令韩梅向陈倩返还200余万元。

上海婚姻律师表示：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大的处理决定的，夫妻双方应当进行协商，达成一致的意见。任何一方擅自处理的，属于无权处分。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

沪律网提示：夫妻一方擅自将大额的共同财产无偿赠与给小三，严重损害了另一方的财产权益，并且小三肯定是非善意第三人，因此该赠与行为系无效，另一方有权主张小三返还受赠的财产。