一对情侣在订婚的当天，准岳父向男方加要彩礼3万，男方只得又给了3万元，但是这对情侣的婚事因为两人闹矛盾没有办成，男方便向法院起诉，主张女方返还彩礼以及多给准岳父的3万元。上海离婚律师强调彩礼是以结婚为的目的的赠与，赠与是建立在自愿的基础上，像本案中的准岳父在彩礼之外又索要金钱的行为不可取。

刘某是95后，他和女朋友小张准备订婚。按照当地习俗，订婚时男方分两次给了女方订婚礼金共计105000元，女方分两次返还1400元。但就在订婚当天，小张的父亲老张突然把刘某喊到一旁，索要3万元，声称不给的话就不同意订婚。刘某迫于无奈，当即找人取钱给了“准岳父”。然而过了几个月，刘某和小张之间产生矛盾且冲突激烈。在一次争吵后，小张去了外地一直未回。刘某跟小张联系几次，但小张一直不回复。半年之后，刘某向法院提起诉讼，要求小张返还彩礼及给老张的3万元。法院审理认为，订婚当日刘某给出的3万元不是小张收的，也不属于彩礼范围，要求小张返还无法律依据，不予支持，刘某可另行起诉。于是，刘某便以不当得利为由提起了诉讼，要求小张的父亲老张返还3万元。东昌府区法院审理认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件包括：一方取得财产上的利益；他方受到损失；取得利益与受损之间存在因果关系；获得利益没有法律上的依据。老张在其女儿小张与刘某订婚之际额外要求刘某给付3万元，没有法律上的依据，且使刘某的财产受到损失，属于不当得利，现刘某要求返还，符合法律规定，应予支持。因此，法院依法判决小张的父亲老张返还刘某3万元。

上海离婚律师提示：彩礼是以结婚为目的的赠与，在实践当中，通常是由男方给付给女方，以促进双方婚姻的形成。本案中，老张向刘某额外索要三万元，刘某为了能够订婚才被迫给予，但是这笔钱不能算作是彩礼的部分。

《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

沪律网提示：彩礼的给付是建立在给付方自愿的前提下，因为婚姻不能以金钱来衡量，我们只能将彩礼视为一种民间风俗，而不能将彩礼作为能否成功结婚的因素之一，这样才能避免婚姻受到金钱的腐蚀。