男女双方在同居数月后，女方无故离家出走，男方要求女方返还彩礼，最终法院判决女方返还百分之70的彩礼钱。上海婚姻律师强调到，彩礼是以结婚为目的的赠与，在男女双方没有结婚的情况下，给付彩礼的一方可以要求对方返还彩礼。

2016年，男子李某与女青年付某经他人介绍建立恋爱关系。双方约定，于2016年9月2日（农历八月初二）按照农村习俗“传期”。当日，李某在母亲和媒人的陪同下来到付某家中，并通过媒人给付付某彩礼8万元。2016年9月24日，李某付款13191元为付某购买了首饰物品。2016年10月2日（农历九月初二），李某、付某按照农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活（双方未办理结婚登记手续）。2017年2月，付某无故离家出走。人财两空后，李某一怒之下来到法院提起诉讼，要求女方退还彩礼。法院审理认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，目的未达成即构成解除契约关系的充分理由，以结婚为目的一方向另一方送交财物，具备一定的附条件赠与的性质，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物。本案的原、被告按传统习俗，举行了结婚仪式，彩礼的给付是双方出于内心真实自愿，因之后双方产生矛盾而未办理结婚登记，结婚目的未达成，被告方所收受的彩礼应当返还。鉴于李某与付某已经同居，但因同居时间较短，故对李某给付付某的彩礼80000元，以返还70%为宜。关于2016年9月24日李某为付某购买的首饰，属于自愿赠与行为，李某要求付某返还没有法律依据，该诉讼请求，不予支持。原告主张双方在举行婚礼当日又支付了彩礼6000元，因原告未提交相关证据证实，该部分诉讼请求，不予保护。为此，根据婚姻法等相关法律规定，遂判决付某于判决生效后十日内返还李某彩礼款56000元。

上海婚姻律师表示：本案中，李某与付某虽然举行了结婚仪式并且同居，但是尚未办理结婚登记手续，因此并没有实现法律意义上的结婚，李某给付彩礼的目的没有达到，所以付某应当返还彩礼给李某。

《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

沪律网指出：婚姻法司法解释规定了三种返还彩礼的情形，原则上只能在出现法定情形时，给予彩礼的一方才能要求对方返还彩礼，但是在现实中，很多法院在审理彩礼返还纠纷案件时，往往会灵活地结合实际情况进行判决，并不局限于司法解释规定的情形。