一对夫妻去世后，留下遗嘱将两套楼房给女儿，但是却出现了一个自称为“养女”的女子，也想继承这对夫妻的遗产，该女子和这对夫妻登记在同一本户口簿上，但是却不能证明自己是养女，最终被法院认定不能继承遗产。上海继承律师提出，养子女要想继承养父母的遗产，就必须和养父母之间存在法定收养关系或者事实收养关系。

孟某与张某系夫妻关系，张艳(化名)与孟娇(化名)曾以子女的身份落户于其名下，登记在同一户口。2009年9月，孟某去世，其父母均先于孟某去世，张某于2017年7月去世，张某的父母亦先于张某去世。2017年6月，张某立有代书遗嘱一份，载明:“我和丈夫孟某在某村房屋被拆迁后安置了两套楼房，在我百年之后，两套房屋全部由我的女儿孟娇一人继承。”张某在立遗嘱人处签字，代书人处有王某签字，见证人处有李某签字。2017年10月，张艳向济南市历城区人民法院提起诉讼，主张自己系孟某、张某的养女，要求对孟某、张某的遗产进行分割继承，张艳称其与孟娇均是张某、孟某养子女，已经建立了合法的养父母子女关系，并登记在同一户口。张某、孟某并无其他子女。法院审理认为，张艳要求继承张某、孟某夫妇的遗产，应证实其具备继承人的身份。张艳主张其系张某、孟某的养女，根据收养法的规定，收养关系应当自向县级以上政府民政部门申请登记之日起成立。张艳主张的收养关系发生于收养法颁布之前，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条相关规定可以认定，事实收养关系需要双方以养父母子女的关系长期共同生活。庭审中，孟娇申请出庭的证人与张某、孟某均存在一定的邻里或亲属关系，对孟某、张某生前的生活状况较为了解，他们的证人证言具有较强的证明力。结合各证人证言及张某生前的录音内容，可以认定张艳没有以养子女的身份与张某、孟某长期共同生活。张艳所提及的相关证明，因张某、孟某均非本村村民，该村委证明不具备证明双方身份关系的效力。张艳未能举证证实其与孟某、张某以养父母子女的身份长期共同生活，也未能证实其在孟某、张某年老生病时期尽到了赡养义务。对其要求依法分割张某、孟某遗产的请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依照相关法律规定，法院判决驳回张艳的诉讼请求。法官解释，收养关系一经成立，养子女便取得与婚生子女同等的法律地位，有权继承养父母的遗产。本案中，根据相关证据及相关陈述得知，张艳并未与被继承人共同长期生活，而是在形式上因为特殊历史原因将张艳登记在其家庭户籍簿中，故对于其所主张的系被继承人养女的事实并不能成立。张艳在此情况下，无权主张对被继承人遗产的继承。

上海继承律师指出：继承法中享有第一顺序法定继承权的子女中的养子女，必须是形成了合法的收养关系的养子女，不仅要在登记机关进行收养登记，而且要在事实上形成收养关系，本案中的张艳不符合条件，不能认定为孟某与张某的养女。

《继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

沪律网提示：事实收养关系是指在收养法颁布之前，收养当事人双方均须符合法律规定的条件，并且公开承认其养父母养子女关系，平时以父母子女相称，并为周围群众所承认，双方具有互相扶养的事实，同时未曾办理收养公证或登记手续。形成事实收养关系的养父母和养子女之间互相有继承关系。