两位年轻人在相识不久后，不顾尚未建立起感情基础便匆匆登记结婚，最终两人分道扬镳。男方向法院起诉要求离婚，并要求女方返还彩礼，法院审理后判决双方离婚，并由女方返还男方百分之90的彩礼。上海离婚律师表示，对于婚姻存续期间较短，夫妻感情基础薄弱的，在离婚时彩礼给付方请求返还彩礼的，法院往往会予以支持。

法院查明，2017年元月29日，原、被告经介绍人介绍相识，二人见面后不久，便在2017年4月2日办酒席订婚，被告收取原告彩礼120000元。2017年4月7日原、被告登记结婚。期间被告去广东工作，原、被告未在一起生活。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方都找过介绍人表示要离婚的想法，未达成一致的协议，原告遂诉来院。法院经审理后认为，原、被告婚前经人介绍相识，较短的时间内，便办理结婚证，婚后不久便分居生活，且所出现的矛盾，经人做工作亦难以调和，可见，双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，婚姻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚之诉请，予以支持。被告借婚姻取得原告所给付的彩礼，有违法律禁止性规定，所得彩礼理应返还原告。考虑原、被告已共同生活的事实，且原、被告谈婚论嫁仓促、草率，被告为与原告结婚，亦有不同程度的精力投入和经济损失。综上，被告可以酌情返还所得原告彩礼等的90%。对于原告诉请被告赔偿各种接待费用20000元，无事实依据和法律依据，不予支持。法院遂依照婚姻法及其司法解释的相关规定作出上述判决。

上海离婚律师指出：本案中，双方虽然办理了结婚登记，但是婚后共同生活的时间较短，感情基础较为薄弱，即使没有婚姻法司法解释规定的三种情形，从公平公正的角度看，被告仍需要返还部分彩礼给原告。

《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

沪律网指出：婚姻法司法解释规定了三种返还彩礼法定的情形，但是在实际中往往会超出这三种情形，那么当法律没有明文规定的时候，法院应当结合法律基本原则和一般社会观念作出最正确的判决。