前妻离世后，男子邓某续弦，与黄某结婚，并与前妻的房产通过赠与行为登记为夫妻双方所有，但邓某的第二次婚姻很快再次结束，在进行房产分割时，其女儿小珊和小静竟然发现，父亲将房子的一半产权赠予给了继母。两个女儿认为父亲的赠与行为无效，因为房产是亲生母亲留下的，自己也应享有继承权，遂将父亲和继母告上了法院。上海继承律师指出对于夫妻的共同财产，即使其中一方死亡，另一方也没有擅自处分的权利，而是要结合继承来处理。

邓某与前妻陈某育有小珊和小静两个女儿。1999年，陈某因病去世，去世前未留遗嘱，所以陈某依法继承了夫妻二人的房屋，将房屋登记在了自己名下。妻子离世后，邓某认识了比自己小18岁的黄某。2004年，已步入六旬的邓某想找个老伴，共度晚年，于是与黄某登记结婚。2016年，邓某与前妻的老房拆迁重建，获得了一套新房。邓某和黄某对该房屋进行装修后搬进了新房，同时，邓某在女儿不知情的情况下通过赠予的形式将房屋50%的产权登记在了黄某名下。然而好景不长，2017年，邓，黄二人因感情不合在法院调解下离婚。离婚时，邓某对房屋进行了分割，房屋的一半产权仍归黄某所有，另外一半归两个女儿。

这时小珊和小静才发现，房屋50%的产权已经被登记到了黄某名下。姐妹俩了解后才得知，2016年父亲就已经私自将房屋的50%赠予了黄某，并完成了登记。她们认为，房子是母亲生前和父亲的共同财产，母亲离世后，自己也应该享有继承权，所以父亲的赠与行为无效，遂将邓某和黄某诉至汉阳区法院。近日，汉阳法院开庭审理此案。黄某辩称，邓某在2016年就已经将房屋的50%产权份额赠与自己，并办理了不动产变更登记，该赠与行为有效并已完成，所以二原告主张赠与行为无效不合理，请求驳回。两原告认为，母亲去世后，自己也有房屋的继承权，但父亲在未经自己的同意下，擅自将房屋通过赠与的方式，将50%产权登记在黄某名下，损害了自己的合法权益。法官审理认为，虽然原告的母亲在离世前没有立遗嘱，但原告仍然享有房屋继承权，所以邓某在未经女儿的允许下，将房屋赠与他人，该赠予行为无效。但鉴于邓某赠予黄某50%的产权已经转移登记，并产生了法律效益，所以黄某应依法享有该房屋1/4的产权。法院综合以上因素考虑，一审判决，涉案房屋由邓某和两个女儿各享有1/3的产权，同时，三人分别补偿黄某15万余元。

上海继承律师认为：本案涉及的继承问题因为还有婚姻的因素而显得较为的复杂，首先是陈某去世，邓某与陈某共同房产的一半应当作为遗产继承，其次邓某与黄某再婚后又离婚，邓某赠与给黄某50%的房产，法院的观点是以邓某享有的50%中的50%来作为赠与给黄某的房产份额。

《继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。

沪律网提示：从继承法的角度看，邓某享有房产的份额为六分之五，赠与黄某的份额应当是十二分之五，但法院最终以四分之一的分额来认定，是结合考虑了诸多因素，以及能够更好地解决矛盾。