一对夫妻在协议离婚时约定未成年的儿子跟随男方生活，但同时约定如果男方不让女方探望儿子，那么女方可以拒绝支付抚养费，那么这样的约定是否有效呢？上海婚姻律师强调到，虽然探望权的行使不能受到阻碍，但就算受到阻碍，也不能成为拒绝支付抚养费的理由，因此不让探望儿子就不给抚养费的协议是无效的。

甲男和乙女原是夫妻，婚内生育一子。2018年7月双方自愿协议离婚，并签订书面离婚协议，约定儿子随男方生活，女方每年支付抚养费6000元，同时协议约定如男方不让女方探望儿子，女方有权拒绝支付抚养费。2019年甲男以种种理由阻拦乙女探望儿子，乙女便以此拒绝支付抚养费。甲男起诉至法院，要求乙女支付抚养费。关于本案中不让探望子女就不给抚养费的协议是否有效，存在两种不同意见：第一种意见认为，该协议有效，因为订立协议的双方是真实意思表示，男方违反协议约定在先，女方有权按照协议内容拒绝支付抚养费。第二种意见认为，该协议无效，支付子女抚养费是法定义务，该协议违反了法律强制性规定，女方不得拒绝支付抚养费。

上海婚姻律师指出：第二种观点是正确的。因为父母对未成年子女的抚养义务是法定的，即使在父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方也要按时支付抚养费，本案中的这个协议违背了法律规定的抚养义务，当然是无效的。

《婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

沪律网指出：父母离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，即探望权，直接抚养子女的一方不能剥夺对方享有的探望权，而享有探望权的一方也不能以探望被阻拦为由不支付子女的抚养费。