近日，李沧区人民法院在办理一起继承纠纷案件中，原告周某某在持有母亲遗嘱的情况下，想一人继承全部的房屋份额，因此向法院起诉自己的四个兄弟姊妹，但是法院最终认定周某某并不能按照遗嘱继承全部的房屋份额，因为母亲的遗嘱中处分了父亲的遗产。上海遗产律师解释到，对于遗嘱中处分他人的财产或者遗产的，该部分遗嘱的内容会被认定为无效。

在该起案件中，因争夺房屋所有权，原告周某某与兄弟姊妹产生隔阂，甚至大打出手。“母亲的遗嘱写明了把房子留给我，希望法院给明个理！”为得到公正的结果，周某某一怒之下将兄弟姊妹们告到法院。为妥善化解纠纷，承办法官没有机械地就案办案，而是以修复亲情关系为出发点，在案件送达阶段即介入调解，多次到涉案房屋所在地居委会、物业中心了解情况，与双方深入谈心，寻找矛盾症结。同时耐心疏导当事人情绪，促成一家人围坐一起，就继承问题平和沟通。经了解，涉案房屋为周某某父母二人共同所有，评估价值118万余元，现由周某某居住使用。其父母共生育子女五人，父母二人分别于2010年10月、2018年7月死亡，母亲在世时订立自书遗嘱：自己百年之后房屋由大儿子周某某继承。因此，周某某坚持认为房屋应归自己所有，而兄弟姊妹们则认为自己也应当享有一定份额。因矛盾隔阂较深，双方互不相让，均不同意调解。法庭上，承办法官围绕双方在房屋份额方面的争议焦点，引导双方充分质证、辩论，对遗嘱、分家单据、见证人证言等证据效力进行了确认，同时严格依照法律规定，对原被告享有的房屋份额进行明确。“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”承办法官介绍。本案涉案房屋系周某某父母二人的夫妻共同财产，父母各占1/2份额；父亲死亡后，其第一顺序继承人为母亲及五个子女，每人应继承父亲遗产的1/6，即全部遗产的1/12份额；母亲死亡后，根据其订立的自书遗嘱，其对涉案房屋享有的1/2份额及继承的1/12份额应由原告周某某继承，遗嘱中母亲对父亲财产部分的处分应为无效。综上，涉案房屋应由原告周某某继承2/3（1/2+1/12+1/12）份额，其余四名子女每人继承1/12份额。最终，在明确房屋继承份额的前提下，李沧法院判决涉案房屋为原告周某某所有，原告向四被告支付房屋折价款。而在法官的引导下，双方当事人的隔阂也逐渐消解，尽管原告并未获得涉案房屋所有份额，但被承办法官在案件调解、开庭过程中的谨慎细致、耐心公正所打动，纠纷圆满化解。

上海遗产律师指出：本案中的涉案房屋属于周某某父母二人的夫妻共同财产，周某某的父亲先去世，房屋的一半份额成为父亲的遗产，父亲没有遗嘱，该一半的份额按照法定继承处理；母亲去世后，因为有遗嘱，所以母亲享有的房屋份额由周某某一人继承。

《继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。

沪律网提示：遗产是公民生前个人所有的合法财产，因此遗产必须是个人财产，而不包括他人财产、集体或者国家的财产。遗嘱中处分的遗产如果涉及到他人的财产，那么遗嘱该部分的内容无效。